съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7191/2015 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), подадена чрез процесуалния му представител против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, Седмо отделение, с което е отменен отказът на Комисията, обективиран в писмо изх. №г. подписано от зам.-председателя на КРС да предостави на Д. И. Д. от [населено място] личен опознавателен знак и преписката е върната на органа за произнасяне по заявлението на Д.. По наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново, с което жалбата на Д. И. Д. да бъде отхвърлена. Ответникът – Д. И. Д. в представен писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационната жалба, като неоснователна и моли обжалваното решение като правилно да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3937/2015 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (И.) срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София-град (АССг), с което е отменена негова заповед №г., изменена със заповед №г. като незаконосъобразна. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на [фирма] бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – [фирма] чрез процесуален представител в съдебно заседание и в представен писмен отговор на касационната жалба оспорва същата като неоснователна и моли съда да остави в сила обжалваното решение, което счита за правилно. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14166/2014 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. С. Г. срещу решение №г., по административно дело №г. на Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му. Ответниците по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация (КЗД) и Директорът на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – П. не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на П. отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 682/2015 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Заместник – председателя на Комисията за финансов надзор (КФН) срещу решение №г. по административно дело №г. На Върховния административен съд, Седмо отделение, с което е отменено негово решение №г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на [фирма] срещу административния акт бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – [фирма] чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), Петчленен състав – ІІ колегия, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на ...