съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4194/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалбаи от Директора на Агенция „Митници” (АМ), чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССг). Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и необосновано. Твърди се, че АССг неправилно е приел, че в хода на административното производство не е установено и доказано да е налице извършване на виновно нарушение на служебните задължения от страна на наказания, като излага подробни съображения за установените факти от дисциплинарнонаказващия орган. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – С. П. Д., чрез процесуален представител, в представено писмено становище оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 15890/2013 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. С. Б. от [населено място] срещу решение №г., по административно дело №г. от Административен съд София-град. Счита че неправилно съдът при определяне размера на дължимото му обезщетение по чл. 106, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) и извършил прихващане с обезщетението, получено от него по реда на чл. 106, ал. 4 ЗДСл. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното от него решение в тази му част и му присъди направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – Министерство на отбраната, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да отхвърли касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 15591/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. К. О., чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Силистра. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необосновано. Посочено е, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички обстоятелства по чл. 91, ал. 1, т. 1-4 ЗДСл, всяко поотделно. Иска се отмяна на решението. Ответникът – Директорът на Регионална здравна инспекция – С. (РЗИ), чрез представен писмен отговор оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14530/2013 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. В. Ш. от [населено място] срещу решение №г., по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно почивно дело” (ИАВКВПД). По наведени доводи за неправилност на решението, изразени в неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от нея заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Изпълнителният директор на ИАВКВПД, чрез процесуалния си представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на П. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13684/2013 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на С. Н. П. от [населено място] срещу заповед №г. на Министъра на културата, с която е прекратено служебното му правоотношение. По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, изразени в неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на административнопроизводствените правила при постановяването му се иска отмяната му. Ответникът – Министърът на културата чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в представено писмено становище оспорва жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд (ВАС), състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Жалбоподателят заемал длъжността главен инспектор” в отдел „Движимо наследство” в Главна дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство” ...