съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8983/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Столичния общински съвет /СОС/, чрез гл. юрк Радева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, се претендира отмяната му и произнасяне по същество със законните последици. Ответникът Църковно настоятелство при Храм “Свети великомъченик Георги Победоносец“, чрез адв. Михайлова, излага становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност и обоснованост на решението и моли за оставянето му в сила. Претендира разноски по списък по чл. 80 ГПК. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8798/2019 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. В протеста се излагат доводи за неправилност, незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът началник на РДНСК – ЮИР-Бургас, чрез юрк. Асенова изразява становище за неоснователност на касационния протест и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно и обосновано. Ответникът “СК” ООД, чрез адв. Дамянов, оспорва основателността на касационния протест и моли за оставяне в сила на обжалваното решение по подробно изложените в писмена защита съображения. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на протеста и предлага да се отмени решението като неправилно. Върховният административен съд, второ отделение намира касационния протест за процесуално допустим като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12364/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от Столичен общински съвет /СОС/, чрез юрк. Стефанова и от „Краф Хоум“ ЕАД /допусната промяна в наименованието на „Краф Груп“ЕАД/, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез адв. Бакалова и адв. Атанасов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град. В жалбите се излагат идентични доводи за недопустимост на решението и алтернативни такива за неговата незаконосъобразност и се претендира обезсилването му, респ. отмяната му, ведно със законните последици. Ответниците П. Петров от [населено място] и „Камико“ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез процесуалният представител адв. Вълков, ангажират становища за неоснователност на касационните жалби и моля за оставяне в сила на обжалваното решение като обосновано, правилно и законосъобразно. Претендират разноски за касационното производство. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9575/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на К. Утешев от [населено място], чрез адв. Панайотов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Бургас. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на оспорената заповед №г. на началника на РДНСК-Югоизточен район, със законните последици. Ответникът началник на РДНСК-Югоизточен район, чрез юрк. Аврамов, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение. Претендира присъждане на юрк. възнаграждение. Ответникът главен архитект на Община Поморие, в писмен отговор на касационната жалба, чрез адв. Бошнаков, излага доводи за правилност на решението и неоснователност на жалбата и моли за оставяне в сила на решението. Претендира разноски. Ответниците И. Марковская, Н. Черненко, Ф. Бахов, Д. Раевский и В. Петренко не заявяват становище. Ответникът „Феста хотели“АД, чрез юрк. Терзиева, оспорва основателността на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6954/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Ямбол, чрез юрк. М. Караиванова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане да бъде отменено. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът П. Мансарлийски, в писмен отговор, оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и моли да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски. Ответниците Я. Трифонова, С. Василева, И. Трифонов, М. Атанасова, С. Сотиров, Е. Василева, М. Генкова, Н. Недялкова, Д. Пенева, Н. Пенев, П. Костова, И. Генкова, С. Стоянов, Р. Димитрова, Н. Събев и С. Събев и А. Атанасов не ангажират становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6948/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „Торгоекспрес“ ЕООД гр. Пловдив, чрез пълномощника им адв. Илчев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност на решението се претендира неговата отмяна, а в условията на евентуалност и за обезсилване на заповедта и издаването й с ново съдържание – с коректен текст и пълнота. Ответникът началник на СГКК-Пловдив не ангажира становище по жалбата. Ответниците Община Пловдив и Пловдивска Митрополия – Епархия не ангажират становища по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност и обоснованост на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6767/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Н. Пушкаров от [населено място], общ.[община] чрез адв. Костадинова, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на Община Пирдоп за премахнане на незаконно изградена едноетажна сграда с веранда. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът кмет на Община Пирдоп чрез адв. Минков, в писмен отговор по жалбата, ангажира становище за нейната неоснователност и моли за оставяне в сила на частично обжалваното решение като правилно. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата и предлага да се отмени решението, в обжалваната му част, и се прогласи нищожността на процесната заповед на кмет на Община Пирдоп. Върховният административен съд, второ отделение приема, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3173/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „Сандра Трейд Ди” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, чрез адв. Овагемова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът директор на Дирекция „Център за административни услуги- Изгрев при Община Бургас, не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът „Фрателли 88” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на жалбата и предлага отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане, поради нарушение на чл. 172а АПК. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6137/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби на 1. М. Богдев от [населено място], чрез адв. Марчева и 2. на „Хелио – тур-с“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от изпълнителния директор Е. Банева, чрез адв. Стойков, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. В касационната жалба на М. Богдев се твърди неправилност на оспореното решение, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при неправилното приложение на закона – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество със законните последици. Касаторът „Хелио- тур-с“ АД“ излага доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, при непълнота на събрания по делото доказателствен материал и необосновано. Иска се решението да бъде отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6136/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Димова от [населено място], чрез адв. Бакалова и адв. Атанасов срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която е отхвърлено оспорването на решение №г. по Протокол №гора. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението в тази му част, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се в тази част отмяна на решението и произнасяне по същество, ведно със законните последици. Ответникът Общински съвет /ОбС/ – Стара Загора, чрез юрк. Вълчева, оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението в обжалваната му част, като обосновано и правилно. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на разноските в частта на заплатеното адвокатско възнаграждение на ...