съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4534/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Варна, чрез адв. Николова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, в частта, с която е обявена частична нищожност на Наредбата за реда за поставяне на преместваеми обекти по смисъла на чл. 56, ал. 1 ЗУТ на територията на община Варна. С доводи за неправилно прилагане на материалноправните норми и необоснованост се претендира отмяна на решението в обжалваната му част и произнасяне по същество с отхвърляне на оспорването. Претендират се разноски. Ответникът “Елит – Пътна сигнализация” ООД не израсява становище по касационната жалба. Подадена е частна жалба от “Елит – Пътна сигнализация” ООД, чрез адв. Дойнова, срещу постановеното по делото определение №г., в частта, с която е оставено без уважение искането по чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за допълване на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4064/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на А. Тасков от [населено място], [община], чрез адв. Златкова против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът кмет на Община Дупница не ангажира становище по касационната жалба. Ответниците Ц. Таскова и Т. Белиато не вземат становища по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на кмета на Община Дупница, с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11294/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на “Медицински център Астери – Мед ООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на кмета на Община Несебър, с която на основание чл. 15, ал. 4 Закона за общинската собственост /ЗОС/ е прекратен договор за наем №г. между Община Несебър и “МЦ Астери – Мед ООД и е разпоредено опразване на имота. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира отмяната му със законните последици. Ответникът кмет на Община Несебър, в писмено възражение, оспорва основателността на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като обосновано и правилно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на обжалваното решение и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 13753/2018 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 185 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Сливен, чрез юрк. Кънева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменена разпоредбата на чл. 25, ал. 1 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Община Сливен /Наредбата/, приета с решение №г. на Общински съвет – Сливен /ОбС-Сливен/. В касационната жалба се сочат доводи за нарушение на материалния закон и неправилност на решаващия извод за допуснати в хода на административното производство нарушения по чл. 26, ал. 2 и чл. 28, ал. 3 ЗНА, като се иска отмяна на решението със законните последици. С подадена в хода на касационното производство молба от 27.11.2019г. се иска прекратяване на делото, поради последваща отмяна в цялост на частично оспорената Наредбата за реда за придобиване, управление ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3819/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „Лео Газ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Мартен, обл. Русе, чрез управителя А. Иванов против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът началник на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Северен централен район /РДНСК – СЦР/ – гр. Русе, чрез юрк. Грозданов, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът „ТМ – Технолоджи“ АД не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата и предлага да се отмени решението и се върне делото за ново разглеждане, поради постановяване на решението при неизяснена фактическа обстановка досежно предназначението на разпоредената за премахване инсталация и попадането и в категорията на строежите по чл. 137, ал. 1, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 13366/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „Балъкчиеви“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Поморие, чрез адв. Шишкова срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът кмет на Община Поморие, в писмено становище, чрез адв. Бошнаков, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Претендира разноски. Ответницата А. Горанова, чрез адв. Дамянова, в писмено възражение по жалбата, излага доводи за нейната неоснователност и моли за потвърждаване на решението като правилно. Претендира разноски. Ответниците П. Севастиянов, А. Севастиянов, С. Жаврид и “Гранд груп 2008” ЕООД, не изразяват становища по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9775/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Столичния общински съвет, подадена чрез гл. юрк. А. Митова против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административния съд- София град, с което, по оспорване на „Национална асоциация на строителните предприемачи“, със седалище гр. София, е отменена частично разпоредбата на чл. 4 Наредба за реда и начина за провеждане на обществени обсъждания в областта на пространственото развитие и устройството на територията на Столична община /Наредбата/, приета с Решение №г. на Столичен общински съвет, в частта „и визи за проектиране по т. 4 на ал. 1 и изцяло по отношение на ал. 2 и ал. 3 на чл. 4. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, и се иска отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3474/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Иванов от [населено място], чрез адв. Бакалова и адв. Атанасов срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която е отхвърлено оспорването на решение №г. по Протокол №гора. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество, ведно със законните последици. Ответникът Общински съвет /ОбС/ – Стара Загора, чрез юрк. Вълчева, оспорва касационната жалбата и моли за оставяне в сила на частично обжалваното решение, като обосновано и правилно. Претендира разноски-юрк. възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на решението, в обжалваната му част, и предлага да бъде потвърдено, като мотивирано и съобразено с материалноправните и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3390/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Михов, чрез адв. Вакрилов срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на заповед №г. на главния архитект на СО, ведно със законните последици. Ответникът главен архитект на Столична община /СО/ не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на решението и предлага да бъде потвърдено, като мотивирано и съобразено с материалноправните и процесуални изисквания по ЗУТ. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а разгледана ...