съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 268/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на “Азара Естейт” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, като постановена при допуснати съществени нарушения. Ответникът кмет на Община Родопи, чрез адв. Матеев, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно и съобразено с безспорно изяснената фактическа обстановка по делото. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 277/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационната жалба на кмета на район „Красна поляна, Столична община, чрез юрк. Василева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено процесуално нарушение и се претендира отмяната му, със законните последици. Ответницата М. Пешова не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение и предлага да се потвърди изцяло. Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество – неоснователна. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна по жалба на М. Пешова заповед №г. на кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 14138/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение ЮгЕАД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, чрез юрк. Конакчиева против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Излагат се доводи за противоречие на обжалваното решение с материалния закон и изяснената по делото фактическа обстановка и се претендира отмяната му и произнасяне по същество, със законните последици. Ответникът РДНСК-Бургас /РДНСК-ЮИР-Бургас/, чрез юрк. Дончева, излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение- в сила като правилно и законосъобразно. Ответниците главен архитект на Община Созопол и ОП-Бургас не изразяват становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се потвърди решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 209/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на И. Попеков от [населено място], чрез адв. Тодоров против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът главен архитект на Столична община /СО/, чрез процесуалният си представител юрк. Димитрова, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение като законосъобразно. Претендира разноски – юрк. възнаграждение. Ответникът К. Бошнаков, чрез адв. Волева, в писмено възражение по жалбата, оспорва нейната основателност и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК. Ответницата Е. Николова, чрез адв. Панковска, в писмено възражение излага доводи за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Моли за отхвърляне на касационната жалба и присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 810/2018 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 80а, ал. 3/ред. преди изм. ДВ, бр. 77/2018 г./ от Закона за държавната собственост /ЗДС/, образувано по жалба на Етажна собственост на жилищна сграда в гр. София, ж. к. Лозенец, бул. Джеймс Баучер“, блок 122, чрез адв. Серев срещу заповед №г. на министъра на отбраната на Република България. Изложени са съображения за незаконосъобразност на обжалваната заповед, като издадена в противоречие с приложимите материалноправни норми и административно- производствените правила и в несъответствие с целта на закона – отменителни основания по смисъла на чл. 146 АПК, като се претендира отмяната й със законните последици. Ответникът министър на отбраната, чрез процесуалният си представител юрисконсулт Въргова, оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12799/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на Община Несебър, чрез ст. юрк. Николова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Бургас, в частта, с която е отменена заповед №г. на кмета на Община Несебър. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна в обжалваната част и произнасяне по същество с потвърждаване на заповедта, в частта с която е забранен достъпа до обекта, като постановена в съответствие с нормата на чл. 223, ал. 1, т. 7 ЗУТ. Ответникът „БРИЛЯНТ – СЛЪНЧЕВ БРЯГ“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Свети Влас, в писмено възражение по жалбата, чрез управителя Р. Стефанов взема становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението в обжалваната му част. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Апостолова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12115/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Р. Бонева и Ц. Бонева, чрез адв. Карапанайотов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на заповедта на началника на СГКК-София, със законните последици. Ответникът началник на СГКК-София не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът Д. Бонев, чрез адв. Георгиева, заявява становище за неоснователност на жалбата и обоснованост и законосъобразност на решението и моли за неговото потвърждаване. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност и обоснованост на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Апостолова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11889/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на “Сиесайеф “АД, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез адв. Добревски срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на заповедта на началника на СГКК-София, със законните последици. Ответникът началник на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/-София не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът “Разпространение ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез адв. Монева, заявява становище за неоснователност на жалбата и обоснованост и законосъобразност на решението и моли за неговото потвърждаване. Претендират разноски по представен списък по чл. 80 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност и обоснованост на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение ...