съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2776/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на Община Кюстендил срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил. С доводи за недопустимост на решението се иска неговото обезсилване и алтернативно – отмяната му като незаконосъобразно, със законните последици.„ Ответникът В. Тасев от [населено място] , [община], ангажира становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като правилно. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери допустимостта на обжалваното решение, намира, че същото подлежи на обезсилване по реда на чл. 221, ал. 3 АПК. С обжалваното решение, административният съд е отменил по жалба на В. Тасев отказ, материализиран в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3151/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Я. Янев от [населено място], чрез пълномощник адв. Арабаджиева, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна ведно със законните последици. Ответникът началник на СГКК-София не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът С. Миков, чрез адв. Гогов, изразява становище за недопустимост на жалбата, поради липса на правен интерес от страна на касационния жалбоподател и алтернативно за нейната неоснователност. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност и обоснованост на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима. Наведените от страна на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2198/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „Арайс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, чрез адв. Желязков, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на кмета на Община Павел Баня. С доводи за наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради немотивираност и незаконосъобразност, се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът кмет на Община Павел баня, чрез адв. Горунска, в писмен отговор по жалбата, излага доводи за нейната неоснователност, като моли за обезсилване на решението, поради недопустимост на жалбата срещу процесната заповед и алтернативно –оставяне в сила на решението като обосновано и правилно. Претендира разноски. Ответникът Д. Димитров, чрез адв. Джурков, в писмено възражение, излага доводи на недопустимост на първоинстанционното производство, поради липса на правен интерес от оспорване за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 881/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Димова от [населено място], чрез адв. Д. Димова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна, ведно със законните последици. Ответникът заместник кмет по “Строителство, инвестиции и регионално развитие на Община Бургас не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящата касаторка срещу заповед №г. на зам. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 695/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Нончев от [населено място], чрез пълномощник адв. Миланов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждане на разноски. Ответникът кмет на Община Монтана, редовно призован, не се явява. От същия е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: С обжалваното решение АС-Монтана е отхвърлил жалбата на настоящия касатор против заповед №г. на кмета на Община Монтана, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 799/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК по касационна жалба на кмета на Община Карнобат, чрез адв. Мосинов против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. В касационната жалба се развиват доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост и неправилна преценка за вида и местонахождението на разпоредения за премахване обект. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответникът – Р. Желев, чрез адв. Апостолова, в писмено възражение и защита, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните намира, че жалбата е неоснователна. С обжалваното решение е отменена заповед №г, издадена от кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 729/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на заместник кмета по “Строителство, инвестиции и регионално развитие на Община Бургас, чрез юрк. Райнова срещу решение№г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Бургас. С доводи за незаконосъобразност на решението и допуснато съществено процесуално нарушение се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците С. Асланов, И. Ковчезлиев, П. Стефанова и В. Илиева, чрез адв. Калудова, в писмено възражение, ангажират становище за неоснователност на касационната жалба и молят за оставяне в сила на решението като правилно. Претендират разноски по представен списък по чл. 80 ГПК. Ответниците К. Петров, М. Недялкова, Д. Недялков, К. Димитров, Р. Димитрова, С. Ковчезлиева, А. Николова и М. Ковчезлиева не заявяват становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се потвърди решението като законосъобразно. Върховният административен съд, второ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 356/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на „Нева Комерсиал“ АД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, подадено чрез адв. Атанасов за отмяна на основание чл. 239, т. 3 АПК на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Пловдив. В искането за отмяна се навеждат доводи, че влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска по специалния извънинстанционен способ, е изцяло правно основано с наличие на влязла в сила виза за проучване и проектиране на „Вътрешно преустройство на обект „Бърза закуска Нева в магазин за промишлени стоки“ и пристрояване в северната част на сградата в УПИ III-търговски комплекс, кв.620 по плана на гр. Пловдив, издадена на 11.12.2012 г. от директора на Дирекция „УП, ИП, СД, ГРАО и ЖН“ в район „Северен“ , Община Пловдив, послужила при издаването на оспореното по адм. дело ...