съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5388/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на В. Драганов от [населено място], чрез адв. Христов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С доводи за недопустимост, а в условията на евентуалност за неправилност на решението се претендира обезсилване или отмяна на решението и произнасяне по същество със законните последици. Ответникът Комисия по чл. 210 ЗУТ на Столична община – район „Витоша, назначена със заповед №г. на кмета на район „Витоша не ангажира становище по жалбата. Ответникът Я. Колчев, чрез адв. Александрова, в писмена защита оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като обосновано и законосъобразно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за обезсилване на обжалваното решение като недопустимо и, алтернативно, за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5278/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на С. Сталев от [населено място], чрез адв. Петрова срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед №г. на заместник – кмета по „Строителство инвестиции и регионално развитие на Община Бургас, ведно със законните последици. Претендира присъждане на разноски. Ответникът заместник – кмет по „Строителство инвестиции и регионално развитие на Община Бургас, чрез главен юрисконсулт С. Божинова, в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5423/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на началника на РДНСК- Югозападен район, чрез юрк. Пенелова срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд –София град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отхвърляне оспорването на процесната заповед №г. на началника на РДНСК- Югозападен район, ведно със законните последици. Ответницата Т. Пеева, чрез адв. Мирчева и адв. Симеонов, оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване правилността на обжалваното решение. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК. Ответниците главен архитект на район „Витоша, СО и Софийска градска прокуратура /СГП/ не ангажират становища по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5556/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „Планета Инвестмънт груп” АД, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез адв. Бойчев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът кмет на Община Несебър, в писмено становище, чрез адв. Ишкиева, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима. След извършена проверка на правилността на обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4996/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от: 1. Л. Кирков от [населено място], [община], чрез адв. Иванов и 2. С. Лалева от [населено място], [община], чрез адв. Дамбулев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която е отхвърлена жалбата на Л. Кирков срещу заповед №г. на кмета на Община Павел баня. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът кмет на Община Павел баня, в писмено становище, чрез адв. Горунска, излага доводи за неоснователност на касационните жалби и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Претендира разноски. Ответницата Кирова не взема становище по жалбите. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на решението, в обжалваната му част, и предлага да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4697/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Д. Борисова от [населено място], чрез адв. Босев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Перник, в частта с която е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на кмета на Община Ковачевци. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество, със законните последици. Ответникът кмет на Община Ковачевци, чрез юрк. Асенов, в писмено възражение, излага доводи за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението като законосъобразно. Претендира разноски –юрк. възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила решението в обжалваната му част като постановено в съответствие с изискванията на материалния закон. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4782/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на “Ди енд Ем Лимитед ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Русе, чрез адв. Николова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Варна. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесния отказ на началника на СГКК-Варна, материализиран в заповед №г. Разноски не се претендират. Ответникът началник на Служба по геодезия, картография и кадастър – Варна / СГКК-Варна/, не взема становище по жалбата. Ответникът “Трафалгар” ООД, чрез управителя В. Иванов, заявява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението и моли за неговото потвърждаване. Ответникът В. Йовчев не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени решението и оспорената заповед и преписката да се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4609/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Д. Таманов от [населено място], чрез адв. Пенчева против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът – началник на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Югозападен район /РДНСК – ЮзР/ – гр. Благоевград, чрез юрк. Грозданов, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. В писмено становище юрк. Чинкарова претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Т. Таманова не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4551/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Г. Кралева от [населено място], подадена чрез адв. Бобева срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд- София град. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и се претендира отмяната на обжалваното решение със законните последици. Ответникът – Областен управител на Област София, гр. София, ул.“Алабин“ №22, не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като взе предвид представените по делото доказателства и наведените доводи, намира същата за неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу бездействие на Областния управител на Област София по ...