съдия Камелия Стоянова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 7135/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба К. Кудев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София област, с което е отхвърлена жалбата на К. Кудев срещу заповед №г., издадена от министъра на земеделието и храните, с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи допустими за подпомагане за кампания 2019 г., като заповедта е била оспорена по отношение на парцели с идентификатори 65231-1-1-1, 65231-616-6-2, 65231-616-1-1, 65231-3-1-1, 65231-2-1-1, всички в землището на гр. Самоков, област София. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната страна – министърът на земеделието и храните изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 8148/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Монтана, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител, е прекратено служебното правоотношение на Ф. Борисов – старши експерт в отдел „Регионален технически инспекторат“, Областна дирекция гр. Монтана в Държавен фонд „Земеделие. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната страна – Ф. Борисов, оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 7298/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Славова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Сливен, с което е отхвърлена жалбата на И. Славова срещу решение на отказ, изх. №г., издадено от директора на ОД на Държавен фонд „Земеделие, с което е отхвърлено проектно предложение с наименование „Стартова помощ за създаване и развитие на стопанството на младия фермер И. Славова, специализирано в отглеждане на праскови и увеличаването им чрез наемане на нова прасковена градина и регистрационен номер BG06RDNP001-6.001-0586в ИСУН за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура за подбор на проекти №грамата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. в размер на 48 895 лв., с бенефициент И. Славова. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 7918/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на областната дирекция по безопасност на храните Добрич срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Добрич, с което е отменено разпореждане за забрана №г., издадено от инспектори в областната дирекция по безопасност на храните Добрич в частта, с която на основание чл. 24, ал. 1 Закона за управление на агрохранителната верига и чл. 138, пар.2, б. г от Регламент (ЕС) 2017/625 на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2017 година относно официалния контрол и другите официални дейности, извършвани с цел да се гарантира прилагането на законодателството в областта на храните и фуражите, правилата относно здравеопазването на животните и хуманното отношение към тях, здравето на растенията и продуктите за растителна защита, за изменение на регламенти (ЕО) №гламенти (EО) №гламенти (EО) №854/2004 и (EО) №882/2004 на Европейския парламент и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 8513/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Йорданов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата на К. Йорданов срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 Закона за Министерството на вътрешните работи, е прекратено служебното правоотношение на К. Йорданов за заеманата от него длъжност полицейски инспектор в група „Охранителна полиция“ в Районно управление Костинброд в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи София. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и отмяна на заповедта като незаконосъобразна. Ответникът – министърът на вътрешните работи оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Претендира възнаграждение за юрисконсулт. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 5311/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от „А1 България“ ЕАД срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на „А1 България“ ЕАД срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът – Комисията за защита на личните дании, оспорва касационната жалба. Претендира възнаграждение за юрисконсулт. Ответникът Н. Тодоров не изразява становище по жалбата. Ответникът „Кредитреформ“ ЕООД не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна по чл. 201, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 6379/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Търговище, с което е отменено уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. за кампания 2016 г. на Държавен фонд „Земеделие, изх. №г., издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с което на М. Есад, по направление „Биологично пчеларство“, за заявените от нея за подпомагане за 2016 г. пчелни семейства, е намалено финансовото подпомагане в размер на 7917, 08 лв., като преписката е изпратена на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие за ново произнасяне по подаденото заявление за подпомагане за 2016 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 6080/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. Мемцов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на С. Мемцов срещу решение от 15.07.219 г. на комисия по допустимост, обективирано в протокол от 15.07.2019 г. относно конкурс за академичната длъжност доцент по област на висше образование 3. Социални, стопански и правни науки, професионално направление 3.6. право (международно право и международни отношения) в Юридическия факултет на Пловдивски университет „Паисий Хилендарски“, обявен в д. в. бр. 31 от 12 април 2019 г., в частта му, в която кандидатът С. Мемцов не е допуснат до участие в конкурса. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – комисия по допустимост, оспорва касационната жалба. Претендира ...