Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА, РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илияна Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6447/1999 Производството е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори и е образувано по жалба на Национално движение за права и свободи “НДПС” срещу решение №г. на Ц. комисия за местни избори. Поддържа се оплакване за незаконосъобразност на решението в обжалваната му част. За да се произнесе Върховният административен съд-трето отделение съобрази следното: С обжалваното решение, ЦКМИ на основание чл. 25, ал. 1, т. 2 предложение 1 и т. 6 З. е анулирала регистрацията на “НДПС” в ОИК – П. за самостоятелно издигане на кандидатура на кмет на кметство [населено място], както и регистрацията на Ф. Ю. Х. за кмет в с. с. Решението е незаконосъобразно. Решенията на ЦКМИ, издадени на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. първо и т. 6 З., подлежат на обжалване по реда на чл. 25, ал. 2 З. пред Върховния административен съд, относно тяхната законосъобразност, поради което жалбата се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 6450/1999 Производството е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори и е образувано по жалба на Коалиция “Обединени демократични сили” /С., коалиция “Народен съюз” – Б.-НС, ДП/, С. и Коалиция “Народен съюз” /Б.-НС, ДП/ – Община, [населено място], срещу решение №г. на централна комисия за местни избори. Поддържа се оплакване за незаконосъобразност на решението в обжалваната му част. За да се произнесе, Върховният административен съд – ІІІ отделение съобрази следното: С обжалваното решение, ЦКМИ на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предложение 1 и т. 6 З. е анулирала регистрацията на “Народен съюз” /Б.-НС, ДП/ и на Съюз на демократичните сили в ОИК-О. за самостоятелно издигане на кандидатура за кмет на кметство [населено място] на територията на Община-О., както и регистрацията на съответните кандидати – С. А. Ф. и Р. П. С.. Решението е незаконосъобразно. Решенията на ЦКМИ, издадени на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6451/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Съюз на демократичните сили [населено място] срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на партия Съюз на демократичните сили [населено място] в ОИК – М. и регистрацията на Б. А. П., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. Жалбоподателят излага оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение №г. на ЦКМИ и иска вместо него да се постанови друго по същество, с което да се потвърди извършената от ОИК първоначална регистрация. Върховният административен съд намира, че жалбата е проце-суално допустима и разгледана по същество, е основателна. Централната комисия за местни избори е взела обжалваните решения на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предложение първо и т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6430/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Национално движение за права и свобо-ди [населено място] срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на партия Национално движение за права и свободи – Л. в ОИК – Л. и регистрацията на Ю. О. И., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. Жалбоподателят излага оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение №г. на ЦКМИ и иска вместо него да се постанови друго по същество, с което да се потвърди извършената от ОИК първоначална регистрация. Върховният административен съд намира, че жалбата е проце-суално допустима и разгледана по същество, е основателна. Централната комисия за местни избори е взела обжалваните решения на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6415/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Съюз на демократичните сили [населено място] срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на партия Съюз на демократичните сили [населено място] в ОИК – Т. и реги-страцията на М. Р. И., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. Жалбоподателят излага оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение №г. на ЦКМИ и иска вместо него да се постанови друго по същество, с което да се потвърди извършената от ОИК първоначална регистрация. Върховният административен съд намира, че жалбата е проце-суално допустима и разгледана по същество, е основателна. Централната комисия за местни избори е взела обжалваните решения на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предложение първо и т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6416/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалби на Съюз на демократичните сили [населено място] срещу: 1. решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на партия Съюз на демократичните сили [населено място] в ОИК – А., област Бургаска и регистрацията на К. Р. Р., издигната от същата партия, за кмет на кметство в [населено място]. 2. решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на партия Съюз на демократичните сили [населено място] в ОИК – А., област Бургаска и регистрацията на В. Л. П., издигната от същата партия, за кмет на кметство в [населено място]. 3. решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6411/1999 Производството е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори и е образувано по жалба на О. и БСДС – Л. срещу решение №г. на Ц. комисия за местни избори. Поддържа се оплакване за незаконосъобразност на решението в обжалваната му част. За да се произнесе Върховният административен съд – трето отде-ление съобрази следното: С обжалваното решение, ЦКМИ на основание чл. 25, ал. 1, т. 2 предложение 1 и т. 6 З. е анулирала регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили” – Л. в ОИК – Л. за самостоятелно издигане на кандидатури на кметове на кметства [населено място], [населено място]-ска махала, [населено място] и [населено място] на територията на Община – Л., както и регистрацията на съответните кандидати – Л. Б. Сефе-ринова, В. С. М., Б. Я. Ф. и Б. Ц. Т.. Решението е незаконосъобразно. Решенията на ЦКМИ, издадени на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. първо и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6413/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на коалиция “Б., Б., БЗС “Ал. С.-1899” срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на: 1. Коалиция “Б., БЗС “Ал. С.-1899” в ОИК – С. и регистрацията на С. И. С., издигната от същата коалиция, за кмет на [населено място]. 2. Партия “Българска Е.” в ОИК – С. и регистрацията на Д. И. Д., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. 3. Коалиция “Б., БЗС “Ал. С.-1899” в ОИК – С. и регистрацията на Г. И. П., издигната от същата коалиция, за кмет на [населено място]. 4. Коалиция “Б., БЗС “Ал. С.-1899” в ОИК – С. и регистрацията на Н. Д. Н., издигната от същата коалиция, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6409/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Съюз на демократичните сили срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на партия: 1. Съюз на демократичните сили – Л. в ОИК – Л. и регистрацията на Д. К. Д., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. 2. Съюз на демократичните сили – Л. в ОИК – Л. и регистрацията на Т. К. И., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. 3. Съюз на демократичните сили – Л. в ОИК – Л. и регистрацията на Й. В. Б., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. 4. Съюз на демократичните сили – Л. в ОИК – Л. и регистрацията на Г. Й. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6368/1999 Производството по делото е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на В. И. М., председател на ОбС на Б. [населено място], против решение №година на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/. Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. По същество тя е неоснователна. С обжалваното решение ЦКМИ, въз основа на предложение от местното ръководство на ОНС и молба на зам. председателя на ОбИК на [община], е освободила от състава на ОбИК Н. Т. Т. и е назначила на нейното място като зам. председател на ОбИК М. Е. П.. Жалбоподателката обжалва посоченото решение. Счита, че ЦКМИ е следвало да уважи предложението на кмета на общината. Ответната по жалбата страна – ЦКМИ, счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, ...