съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7160/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщенията. С жалбата се иска прогласяване нищожността на атакувания административен акт поради липса на материалноправно основание за издаването му. Ответникът по жалбата – председателят на Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че е неоснователна и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е подадена от надлежна страна, като искането за прогласяване на нищожност на административния акт не е обвързано със срок – чл. 37, ал. 2 З., поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Със заявление №г. [фирма] е поискало да му бъде издадена индивидуална лицензия за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6408/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена К. И. К. от [населено място] срещу решение №г. на Старозагорският окръжен съд по адм. дело №г. В касационната жалба се развиват доводи за неправилност на съдебния акт поради неправилно приложение на материалния закон и нарушение на съдопроизводствените правила при постановяването му – касационни основания за отмяна по см. чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – началникът на РПУ–Стара З., не е взел становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6409/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд Образувано е по касационна жалба на С. Д. М. от [населено място] срещу решение №г. на Старозагорския окръжен съд по адм. дело №г. В касационната жалба касаторът прави оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт – касационни основания за отмяната му по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – началникът на РПУ-Стара З., не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6131/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор, [населено място], против решението от 04.01.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е обявена нищожността на данъчен ревизионен акт №г., издаден от А. П. – ръководител екип в ДП-В.. В касационната жалба са релевирани оплаквания за постановяване на решението при неправилно приложение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма] [населено място], чрез процесуалния си представител, е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява основателна по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6256/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение от 19.06.2003 г. на Софийския градски съд по адм. дело №г. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закон и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – директорът на Регионална данъчна дирекция – С., чрез процесуалния си представител изразява становище, че решението е правилно, не са налице основания за неговата отмяна и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение ...