съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4786/2003 Производството е по реда на чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на М. Б. М. против решение от 07.05.2002 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ д състав, по адм. д.№г. Правят се оплаквания за неправилност на решението поради постановяването му при допуснати нарушения на материалноправните разпоредби и съдопроизводствените правила- касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Национална службаГранична полиция” [населено място], чрез процесуалния си представител, изразява становище, че касационната жалба е неоснователна, решението на първоинстанционния съд – правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че атакуваният съдебен акт е законосъобразен и не са налице основания за отмяната му. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 397/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Г. Т. П. от [населено място] е подал жалба против заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и е зачислен в мобилизационния резерв. Прави оплаквания за неправилност на оспорения административен акт поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон, поради което моли да се отмени. Ответникът по жалбата- министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че обжалваната заповед е правилна, жалбата против нея – неоснователна и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4376/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена П. А. Д. против решение от 05.12.2002 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ Б отделение, по адм. дело №г. , с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Национална служба “Гранична полициягр. С. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаването му от служба в МВР. Правят се оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – директорът на НС”Гранична полиция” [населено място], чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна, атакуваното решение – правилно, поради което следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4159/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи против решение от 14.06.2002 г. на Софийски градски съд, ІІІ “Б” състав, постановено по адм. дело №година. С това решение, по жалба на Й. Д. Д., подадена чрез пълномощниците му адвокат С. С. от [населено място] и адвокат Д. Я. от [населено място], е отменена като незаконосъобразна заповедта за задържането му рег. №г., подписана от капитан С. Н. Х., дознател при 6-то РПУ-СДВР, издадена по чл. 70, ал. 1 ЗМВР. Ответникът по касационната жалба, чрез представителя си адвокат С. изразява становище, че същата е неоснователна, атакуваното решение на Софийски градски съд – правилно, поради което моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура счита обжалваното решение за правилно, а наведените доводи за материалноправни нарушения, допуснати от първоинстанционния съд при постановяването му ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 396/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). В. М. Ч. от [населено място] е подал жалба против заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и е зачислен в мобилизационния резерв. Прави оплаквания за неправилност на оспорения административен акт поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон, поради което моли да се отмени. Ответникът по жалбата- министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че обжалваната заповед е правилна, жалбата против нея – неоснователна и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира ...