съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6131/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор, [населено място], против решението от 04.01.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е обявена нищожността на данъчен ревизионен акт №г., издаден от А. П. – ръководител екип в ДП-В.. В касационната жалба са релевирани оплаквания за постановяване на решението при неправилно приложение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма] [населено място], чрез процесуалния си представител, е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява основателна по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6256/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение от 19.06.2003 г. на Софийския градски съд по адм. дело №г. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закон и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – директорът на Регионална данъчна дирекция – С., чрез процесуалния си представител изразява становище, че решението е правилно, не са налице основания за неговата отмяна и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5390/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на кмета на [община] срещу заповед №г. на областния управител на Област Г.. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска неговата отмяна. Ответникът по жалбата – областният управител на Област Г. и заинтересованата страна [фирма] не са взели становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: От данните по административната преписка се установява, че [фирма] е подало заявление за регистрация на търговски обект – механаСтраноприемница и утвърждаване на работно време по реда на Наредбата за търговска дейност на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6185/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по подадената касационна жалба от Ю. Р. Т., чрез процесуалния му представител, срещу решение от 13.05.2004 г. на Благоевградския окръжен съд по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба е представил писмени възражения, в които оспорва същата и моли да се остави в сила обжалваното решение като правилно и обосновано. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ю. Р. Т. срещу заповед №г., издадена от старши лейтенант Б. М., ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5816/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на И. Л. П., чрез процесуалния му представител, срещу решението от 05.05.2004 г. на Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на съдебния акт и се иска неговата отмяна, като се върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът по касационната жалба Р., сектор”Пътна полиция-КАТ” П., не е взел становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на касационната жалба поради липса на правен интерес от оспорване на съдебния акт на Пловдивския окръжен съд, а при преценка за допустимостта й – за неоснователност. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе ...