съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7716/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Е. И. Е. срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 239, ал. 1, т. 5 и ал. 2 Закона за министерството на вътрешните работи във вр. с чл. 204, ал. 2, т. 3 Правилника за прилагане на Закона за министерството на вътрешните работи му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. В жалбата са развити доводи за неправилност на административния акт поради издаването му в нарушение на административнопроизводствените правила и материалноправни разпоредби и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, счита същата за неоснователна и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8378/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по подадената от М. Я. А. от [населено място], касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Ямболския окръжен съд. В жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Касаторът поддържа, че съдът не е обсъдил наведените доводи за издаване на оспорената заповед при несъобразяване с изискванията на чл. 15, ал. 2, т. 5 и чл. 7, ал. 1 и 2 З.. Позовава се на нарушаване на разпоредбата на чл. 12 от Международния пакт за граждански и политически права (МПГПП), твърдейки, че същата следва да се прилага с предимство пред законите в страната по силата на Конституцията на Р България. Твърди, че обжалваният акт не е мотивиран, което е основание за отмяната му. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8380/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция”Областна инспекция по труда [населено място] срещу решение №г. на Добричкия окръжен съд по адм. дело №г., в частта, с която е отменена т. 1 от предписанието на О.”-Д. по протокол №г. В жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалноправните разпоредби и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – [фирма] не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Първоинстанционното производство пред Добричкия окръжен съд е образувано по жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1933/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Сдружение “Административен и стопански менинджмънт-В.” срещу решението по протокол №г. на Акредитационния съвет на Националната агенция за оценяване и акредитация, с което била дадена отрицателна оценка на представения проект за откриване на Частно висше училище – КолежЦ. С. І” със седалище [населено място]. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на решението поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и се иска отмяната му с връщането на преписката на административния орган. Ответникът по жалбата – Акредитационният съвет на Националната агенция по оценяване и акредитация е изразил становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по ...