съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11435/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Седат А. Х., подадена чрез процесуалния му представител, срещу решението от 02.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началникът на Направление “ДСМ” – ДНСП, не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Седат А. Х. срещу заповед №г. на началника на Направление документи за самоличност и миграция”-ДНСП, с която му ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 480/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. И. Ленджов срещу решението от 05.11.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В жалбата са развити оплаквания за постановяване на решението в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и се иска отмяната му. Ответникът – командирът на поделение 32140-В., чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не са налице сочените в жалбата касационни основания за отмяна на атакувания съдебен акт и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4644/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на С. Ж. Л. от [населено място], Я. област, срещу мълчаливия отказ на министъра на вътрешните работи да отмени по реда и на основание чл. 32, ал. 1 Закона за административното производство във вр. чл. 231, ал. 1, б. а Гражданския процесуален кодекс влязлата в сила заповед №г. на директора на Р. – Стара З.. В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност на оспорения отказ, иска се неговата отмяна и съответно – отмяната на първоначалния административен акт. Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител изразява становище за недопустимост на жалбата, поради което поддържа оставянето й без разглеждане и прекратяване на съдебното производство, а при преценка на съда за допустимостта й – моли да се отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8926/2004 Производството е по чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], с адрес на управление г. С., [улица], ет. 2, срещу решение №г. на Софийския градски съд (СГС), постановено по административно дело №година, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу решение на отдела по спорове към Патентното ведомство (ПВ) за обявяване на пълна недействителност на патент №генни форми на производни на тиазола с патентопритежател [фирма] – У.. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приложил пар. 4, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Закона за патентите (ЗП) във връзка с чл. 26, ал. 3, т. 1 ЗП като е приел, че липсата на някое от изискванията на пар. 4, ал. 1 ПЗР ЗП ...