съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10621/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на П. Х. В. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието. Прави оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и моли да се отмени. Министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваната заповед министърът на правосъдието, на основание чл. 655, ал. 3 във вр. чл. 655, ал. 2, чл. 658, ал. 1, т. 10, чл. 686 и чл. 659, ал. 2 Търговския закон е наредил изключването на П. Х. В. от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9980/2004 Производството е по чл. 33 и от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. С. Божинков от [населено място] срещу решение от 09.07.2004 г. на Софийския градски съд по адм. дело №г. В жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът – директорът на Столична дирекция на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител изразява становище, че касационната жалбата е неоснователна и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на В. С. Б. срещу заповед №г. на директора на СДВР при ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7089/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против заповед №г. на председателя на Държавна агенция за метрология и технически надзор. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът – председателят на Държавната агенция за метрология и технически надзор (ДАМТН), чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и не са налице основания за отмяна на оспорения административен акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваната заповед №г., издадена на основание чл. 30а, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2141/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на “Д-р Р. М.-Амбуларатория за първична стоматологична помощ-индивидуална практика Е., чрез управителя д-р Р. М. против решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. В жалбата са развити оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на Районен център по здравеопазване – С., не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “Д-р Р. М.-Амбуларатория за първична стоматологична помощ-индивидуална практика Е. срещу заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 464/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на И. С. Т. срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 ЗОВС е освободен от служба и е прекратен договорът му за кадрова военна служба. В жалбата прави оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и моли да се отмени. Министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител изразява становище за недопустимост на жалбата поради подаването й след изтичане на законния срок за обжалване на процесната заповед. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за процесуална допустимост и основателност на жалбата. Върховният административен съд, като прецени данните по делото, намери, че доводите за процесуална недопустимост на жалбата са неоснователни: Жалбоподателят е бил запознат с обжалваната заповед на 18.02.2003 г. На 22.12.2003 г. му е бил връчен препис от същата. Съгласно действащата към ...