съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6241/2004 Производството е по реда на чл. 12 и следващи от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по подадената жалба от адвокат Н. Й. Б., лично и в качеството му на пълномощник на [фирма], [населено място], срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение молбата му за налагане на санкция на [фирма], [населено място], за нарушение на чл. 18 Закона за защита на конкуренцията. В жалбата се излагат доводи, че ответното пред К. дружество е нарушило забраната по чл. 18 З. чрез неправомерно спиране на електрическото снабдяване за блок №гетиката (ЗЕ) . Ответникът –Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата, като изтъква, че съгласно чл. 39 от договора за продажба на електрическа енергия, сключен между [фирма] (тогава [фирма]) и [фирма], „продавачът прекъсва електроснабдяването на купувача ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7995/2004 Производството по делото е чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Българската православна църква срещу решение №г. за приемане на план за управление на природен парк “Р. манастир”. В жалбата се развиват доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска неговата отмяна. М. съвет, чрез процесуалния си представител, поддържа неоснователност на жалбата и моли да се отхвърли по съображенията, изложени в писмено становище. Министърът на околната среда и водите, заинтересована страна в процеса, чрез пълномощника си, счита жалбата за неоснователна поради липса на сочените в нея нарушения при издаване на оспореното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, доводите и възраженията на страните, прие за установено следното: С обжалваното решение №г., М. съвет, на ...