съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6411/2004 Производството по делото е образувано по подадената Д. Б. Д. жалба срещу заповед №г. на министъра на отбраната. Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, е релевирал доводи за нищожност и унищожаемост на оспорената заповед, с искане да се прогласи недействителността й, а при преценка за валидност – да се отмени като незаконосъобразна. С определение от 28.05.2005 г. по настоящото дело, потвърдено с определение №г. на петчленен състав по адм. дело №г. на ВАС, е оставена без разглеждане като просрочена и процесуално недопустима жалбата на Д. Д. за унищожаемост на заповед №г. на министъра на отбраната и е прекратено производството по делото в тази част. Министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, поддържа, че жалбата по отношение претендираната с нея нищожност на процесния акт следва да се отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на искането за обявяване нищожността на обжалваната заповед. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9555/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на М. Е. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. В жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директорът на Р. [населено място], е представил писмено становище, с което оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила обжалвания съдебен акт. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Е. М. против заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 303/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на А. Г. Скоколиев против заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В жалбата са развити оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че не са налице основания за отмяна на оспорената заповед и моли да се отхвърли жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваната заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи, на капитан А. Г. Скоколиев, на длъжност началник на група към Регионално звено службаПолиция” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10700/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Н. И. К. от [населено място] срещу решението от 08.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебния акт, поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, съставляващи касационни основания за отмяната му, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Директорът на НС ”Гранична полиция”, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, ...