съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8174/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е отменил уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по реда на Наредба №г. за условията и реда за прилагане на мярка 214 “Агроекологични плащания” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г. за кампания 2015 г. на заместник изпълнителния директор на ДФ “Земеделие, с което е отказано финансово подпомагане по мярка 214 “Агроекологични плащания” на Д. Парасков. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът неправилно и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 12604/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на „Кронос Фарм“ ЕООД срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. С обжалваното решение Административен съд – Сливен е отхвърлил жалбата на „Кронос Фарм“ ЕООД срещу акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014 – 2020 г. за кампания 2016 г. с изх. №г., издаден от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие. Касационният жалбоподател поддържа, че решението е постановено при нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че противно на приетото от съда, оспореният акт е издаден в нарушение на административнопроизводствените правила и е немотивиран. Твърди, че в подаденото заявление от дружеството процесният БЗС парцел №гроекология и климат“, поради което неправилно съдът е кредитирал аргументите на административния орган, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 12096/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С обжалваното решение Административен съд – София град е отменил заповед №г. на изпълнителни директор на ДФ „Земеделие, с която е отказано финансиране на заявление за подпомагане по Програма за развитие на селските райони 2014 – 2020, мярка 4 „Инвестиции в материални активи“, подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделските стопанства с ИД №на проекта 08/04/1/0/00438, на стойност 1 909 170лв., подадено от „Йоки 2016“ ЕООД, представлявано от управителя Й. Андонов. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът неправилно е приел, че оспорената заповед не отговаря в цялост на изискванията по чл. 59, ...