съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 14875/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Хашани, гражданин на К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – В. за налагане на принудителна административна мярка „забрана за влизане в Република България” за срок от пет години. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Ответникът – директорът на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – В. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна, тъй като административният орган не е изложил мотиви съобразно изискването за съразмерност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2600/2011 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. по преписка №г. на Комиисята за защита от дискриминация. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му. Ответникът – Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Заинтересованата страна Ц. В. Ц., чрез пълномощника си поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение КЗД е установила по отношение на Ц. В. Ц., че ответната страна [фирма] е осъществил пряка дискриминация по см. на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр. по признак “тормоз” при упражняване правото на труд, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4891/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. Бурнучян срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на Дирекция “Миграция” не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима. По делото няма данни съобщението за решението на АССГ да е съобщено лично на лицето или на упълномощения от него адвокат Т. И.. Приложено е писмо-обратна разписка, адресирана до адвокат С. Г., преупълномощила в хода на производството адвокат И. да представлява жалбоподателя, което е получено на 28.01.2011 г. от лицето Н. С., за която няма данни да е пълномощник на адвокат Г.. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2297/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на Д. И. Пириллис чрез пълномощника му – адв. Д. срещу решение №г., постановено по преписка №г. по описа на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/комисията). Жалбоподателят поддържа оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и моли за отмяната му поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на закона. Счита, че правните изводи на комисията за липса на дискриминация не кореспондират на събрания в хода на административното производство доказателствен материал. Позовава се на неотносимост към случая на кореспонденцията по повод подадени от него жалби, молби и сигнали до кмета на [населено място]. Развива доводи, че отказът на Общинския съвет на [община], мотивиран от становището на кмета на [населено място], да му бъдат предоставени за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9420/2010 Производството по делото е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на кмета на Столична община, район „К. село” срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспореното решение и се иска отмяната му. Ответникът – Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата Заинтересованата страна С. Й. П. поддържа, че жалбата е неоснователна, не са налице сочените в нея основания за отмяна на оспореното решение, поради което иска да се отхвърли. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в законния срок. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение КЗД е установила, че по отношение на С. Й. П. кметът на СО, район „К. село” в качеството ...