съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2388/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на П.”К.” против решение №г. на Плевенския окръжен съд по адм. дело №г. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началникът на сектор”ПП-КАТ” при ОДП-П. не е представил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П.”К.” срещу отказа на началника на сектор “КАТ –ПП” при ОДП [населено място], обективиран в писмо рег. №г. да бъде извършена промяна в регистрацията на лек автомобил “У.”469с регистрационен номер ЕН 7247 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2943/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против заповед №г. на министъра на труда и социалната политика. В нея са развити оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Министърът на труда и социалната политика, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваната заповед №г., издадена от министъра на труда и социалната политика, на основание чл. 13, т. 2 във вр. чл. 15, ал. 1, т. 1 Наредбата за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа (обн. ДВ, бр. 49/27.05.2003 г., изм. и доп. бр. 52/27.06.2006 г.) е прекратена регистрацията на [фирма] с удостоверение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11281/2006 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на А. С. Н. срещу заповед рег.№г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР /отм./ му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба в МВР. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт и се иска отмяната му. С решение №г. на тричленен състав на ВАС по адм. дело №г. оспорената заповед е отменена. С решение №г. на петчленен състав по адм. дело №г. е отменено решението на първоинстанционния съд и делото е върнато за ново разглеждане. При настоящото разглеждане на спора, Върховният административен съд, състав на пето отделение, след преценка на данните по административната преписка, като взе предвид доводите и възраженията на страните и указанията на касационната инстанция, прие за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1020/2007 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на А. Н. Н. – П. от [населено място] срещу мълчалив отказ на министъра на правосъдието по молба с вх.№г. и последвал изричен отказ от 29.12.2006 г. В жалбата се твърди, че обжалваният отказ е незаконосъобразен поради противоречие с материалния закон. Прави се искане за отмяната му и задължаване на министъра на правосъдието да издаде исканата заповед. Ответникът по делото – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Върховният административен съд, в настоящия си състав, като взе предвид доводите на страните и прецени доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е подадена от лице с активна процесуална легитимация, в рамките на преклузивния срок за обжалване и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна. От данните по административната преписка се установява, че жалбоподателката е участвала в проведения през 2004 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1088/2007 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба Д. П., в качеството й на директор на Областно пътно управление – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му. Ответникът по делото – [фирма], [населено място] в писмена защита излага аргументи за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е подадена в срок от лице с активна процесуална легитимация и е допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното съдебно решение е отменена заповед №г. на директора на ОблПУ-С. за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1382/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. Т. Н. против решение от 27.11.2006 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІа състав, по адм. дело №г. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на Национална службаПолиция” не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на С. Т. Н. от [населено място] против заповед №г. на директора на Национална службаГранична полиция”, с която ...