съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10110/2001 Производството е образувано по жалба от М. К. Х. от [населено място], общ. Велики П., против заповед №год. на Директора на Р. [населено място]. В нея се правят оплаквания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – за противоречие с материалния закон при постановяването му, тъй като е осъден, но при условията на чл. 66 НК, поради което се иска отмяна и вместо него – постановяване на друго решение, по съществото на спора, с уважаване на подадената жалба срещу административния акт. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. От юрисконсулта на Р.-гр. Шумен е депозирана писмена защита, в подкрепа законосъобразността на заповедта. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, тъй като въпросът да е предоставен на свободната преценка на административния орган, а процесуални нарушения не са налице. Касационната жалба следва да се приеме за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9353/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба от гл. сержант Д. Г. Г. от [населено място], против заповед №год. на министъра на правосъдието, която се счита незаконосъобразна. Претендира се отмяната й, възстановяване на предишната длъжност – старши надзирател в следствен арест – Стара З. към областно звено “Следствени арести” и заплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа, но за не повече от шест месеца. В съдебното заседание жалбоподателят се представлява от процесуален представител, настоява се за уважаване на жалбата по изложените в нея и в писмената защита съображения. Ответната страна – Министерство на правосъдието, чрез юрк. С., оспорва жалбата, обосновава становище за отхвърлянето й като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на административния акт. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. По съществото си е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1392/2002 Производството е по чл. 79 вр. чл. 78 ЗБДС. Образувано е по жалба от И. Й. П. от [населено място] , против заповед №год. на Директора на Р. [населено място], с която, на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС, му е отказано издаването на документ за задгранично пътуване. Твърди се, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като не му е връчена, не е мотивирана, а изтърпяването на наказанието по присъдата на РС Благоевград е отложено по чл. 66 НК, поради което се претендира отмяна. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. Представена е писмена защита от ответника – Р.- Б., с която се мотивира становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата следва да се отхвърли, тъй като преценката е предоставена на административния орган, тя е по целесъобразност и не е в границите на съдебния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3041/2001 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба от полк. В. Г. В. от [населено място], против заповед №год. на Министъра на отбраната, която се счита и нищожна, тъй като се разтрогвала несъществуваща правна връзка /жалбоподателят не е възстановен, за да бъде отново освобождаван/ и незаконосъобразна, поради нарушаване на материално-правни и процесуални разпоредби. Претендира се отмяната й, както и присъждане на направените по делото разноски. В съдебното заседание жалбата се поддържа лично и чрез процесуален представител. Подчертава се, че съдебното решение за отмяна на заповедта за първоначалното освобождаване от кадрова военна служба на жалбоподателя не е изпълнено, той не е възстановен на заеманата преди заповедта длъжност, а вместо това, с процесния акт отново е освободен, преди изтичане на срока на отправеното предизвестие. Доводите са подробно обосновани в две писмени защити. Ответната страна – Министерство на отбраната, чрез юрк. Б., моли да се ...