съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6240/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Образувано е по жалба от “А. У.” – Л., Гърция, чрез пълномощника му – адв. П., срещу решение №год. на Държавната комисия по ценните книжа /ДКЦК/, с което е прекратено търговото предлагане от страна на жалбоподателя за закупуване на акции на [фирма] [населено място], преди изтичане на срока за приемането му, на основание чл. 153, ал. 4 Закона за публичното предлагане на ценни книжа /ЗППЦК/. Решението се счита постановено в противоречие с разпоредбата на чл. 153 ЗППЦК, което е предпоставка за отмяната му. В подкрепа се развиват доводи, че производството се развива по специалния закон /ЗППЦК /, което изключва прилагането на общия – З., а и дори да се приеме обратното, не са налице предпоставките за спиране на производството, тъй като не е налице висящо пред Варненския окръжен съд производство за вписване на увеличението на капитала на [фирма], а влязло в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4275/2001 Производството е по реда на чл. 12 на ЗВАС вр. чл. 38 Закона за радиото и телевизията /ЗРТ/. Образувано е по жалба от “Р. – С. В.”- АД, С., представлявано Председателя на Съвета на директорите – В. М. и Изпълнителния директор Ж. И., срещу решение №г. на Националния съвет за радио и телевизия /НСРТ/, което се счита неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Доводите са развити подробно в жалбата и в писмена защита и се свеждат до това, че: е немотивирано и като такова е издадено в нарушение на чл. 115, ал. 1 ЗРТ, че след като НСРТ е публикувало официално програмни критерии за лицензиране на регионални ефирни радиооператори, решението, с което се издава или се отказва да се издаде лицензия, трябва да се основава единствено на тези критерии и само недостигането на определен брой точки по програмните критерии, може да бъде мотив за отказа за издаване на лицензия. В ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4274/2001 Производството е по реда на чл. 12 на ЗВАС вр. чл. 38 Закона за радиото и телевизията /ЗРТ/. Образувано е по жалба от “Р. – С. В.”- АД, С., представлявано Председателя на Съвета на директорите – В. М. и Изпълнителния директор Ж. И., срещу решение №г. на Националния съвет за радио и телевизия /НСРТ/, което се счита неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Доводите са развити подробно в жалбата и в писмена защита и се свеждат до това, че: е немотивирано и като такова е издадено в нарушение на чл. 115, ал. 1 ЗРТ, че след като НСРТ е публикувало официално програмни критерии за лицензиране на регионални ефирни радиооператори, решението, с което се издава или се отказва да се издаде лицензия, трябва да се основава единствено на тези критерии – само недостигането на определен брой точки по програмните критерии, може да бъде мотив за отказа за издаване на лицензия. В ...