съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5783/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ОБЩИНА-Р., против решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Окръжен съд – [населено място], като се излагат оплаквания за неправилност, поради нарушения на процесуалния и материалния закон и се иска отмяната му. В съдебното заседание представител на жалбоподателя не се явява. Ответницата по жалбата И. Ш., чрез адв. П., моли жалбата да се остави без уважение, твърди, че е налице явна фактическа грешка при попълването на кадастралния план, че основателно съдът е приел наличието на мълчалив отказ, на база фактическите искания в молбата на Ш. до [община]. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата неоснователна, решението – за законосъобразно и правилно. След като обсъди направените оплаквания, запозна се с доказателствата по делото и прецени правилността на оспореното решение, Върховният административен съд, намира касационната жалба процесуално допустима, като подадена в срок, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Малена Филипова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4705/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. В. Х. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. д. №год., като се излагат оплаквания за неговата неправилност и се иска отмяната му. В съдебното заседание жалбата се поддържа лично от касаторката и допълнително, в писмена защита се излагат съображения в този смисъл. Ответната община, редовно и своевременно призована, не взима отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима, а по съществото си – неоснователна. Със съдебния акт, който се обжалва, Пернишкият окръжен съд е обезсилил решение №год. на Кмета на [община]. С него е отказана отмяна на отчуждаване на част от имот пл. №год. и е прекратено производството по делото. Прието е, че обжалваното решение е нищожно, тъй като по същото искане е бил вече постановяван отказ за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5786/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ОБЩИНА С. БАНЯ, Кюстендилска област, против решението от 07.04.1999 год., постановено по адм. дело №год., като се излагат оплаквания за неправилност, поради нарушения на материалния закон и се иска отмяната му. В съдебното заседание жалбоподателят не изпраща представител. Ответникът М., лично, чрез адв. Д. и адв. А., моли решението, като правилно, да бъде оставено в сила. Ответниците В. и Надежда А., редовно и своевременно призовани, не се явяват и не са взели отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Поддържа се, че без основание е отнето отстъпеното право на строеж и е възстановено правото на собственост на общината. Върховният административен съд, като обсъди оплакванията против съдебния акт, в съответствие с изискванията на чл. 39 ЗВАС, запозна се с приложените по делото доказателства, прецени правилността на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4152/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на М. Х. К. и И. Г. П. и двамата от [населено място], против решението от 13.05.1999 год., постановено по адм. д. №год., като се излагат оплаквания за неговата неправилност и се иска отмяната му. Твърди се, че са налице условията за отмяна на отчуждаването и като е отхвърлил жалбата против отказа на кмета за реституиране, съдът е допуснал нарушение на материалния закон. В съдебното заседание, от жалбоподателите се явява лично М. К., поддържа жалбата и представя допълнително писмени доказателства, останалите страни-редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва становище за неоснователност на жалбите, тъй като е налице влязло в сила решение по спора от 1992 год., а по отношение на П. не са налице условията за възстановяване, поради факта на изпълнено мероприятие. Като обсъди ...