съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1302/2017 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесиалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], със седалище в гр. [населено място], [улица], чрез пълномощника на дружеството адв. И. Т., САК, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Началника на РДНСК-ЮЦР, с оставен в сила мотивиран отказ на Гл. архитект на район Централен, общ. Пловдив от 22.02.2016г., за одобряване на инвестиционен проект и издаване на разрешение за строеж за обект: “Укрепване и обезопасянане на съществуваща сграда с идентификатор [номер]”, в УПИ [номер]-комплексно застрояване, подземни гаражи и КОО, кв. 381 по плана на Трета градска част, гр. [населено място], [улица], с възложител [фирма]. Претендират се разноски и за двете съдебни инстанции, по приложен списък. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от пълномощника – адв. Т., по изложените в нея съображения. Сочи се, че процесната сграда е построена и съществува по 4 предходни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2402/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Началника на РДНСК-Югоизточен район, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Бургас, с което, по жалби на [фирма] и [фирма] АДСИЦ, (след присъединяване на адм. дело №г. на АС-Бургас), е отменена Заповед №г. на Началника на РДНСК-ЮИР – за обявяване нищожност на одобрените инвестиционни проекти и Разрешение за строеж №г. и презаверката му от 09.11.2012г., издадени от Главния архитект на Община-Ц., за обект: “Площадкови ВиК мрежи и съоръжения и канално-помпена станция”, находящ се в ПИ с идентификатор [номер] по КК на [населено място], общ. Ц.– местност „Р.”. Решението се преценява неправилно, доводите в него не са съобразени с установената фактическа обстановка по случая, противоречат на материалноправните разборедби и не съответстват на целта на закона, настоява се за отмяната му. В съдебното заседание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11849/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Началника на РДНСК-Югоизточен район, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Бургас, с твърдения за неправилност и искане за отмяната му. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от юрк. А., по изложените в нея съображения. Прави се възражение за прекомерност на разноските на ответника. Ответната страна – [фирма], се представлява от адв. Св. Ц., която оспорва касационната жалба, представя писмено становище, претендира разноски по приложен списък. Ответната страна – Главният архитект на Община Царево, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Представя две съдебни решения – по адм. дело №г. на Върховен административен съд – пето отделение и адм. дело №г. на Върховен административен съд – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11382/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Началника на РДНСК-Югоизточен район, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Бургас, с което, по жалба на [фирма], е отменена Заповед №г. на Началника на РДНСК-ЮИР – за обявяване нищожност на одобрените инвестиционни проекти и Разрешение за строеж №г., издадено Главният архитект на Община Царево, за обект: “Жилищни сгради за сезонно обитаване и зони за обществено обслужване – зона [наименование], с 82 бр. апартаменти, подземен паркинг за 62 автомобила, 31бр. открити паркоместа, в това число домови ВиК връзки “, находящ се в имот с идентификатор [номер] по КК на [населено място], [община], м. [местност], /стар №г. презаверка на разрешението за строеж. Решението се преценява неправилно, тъй като изложените от съда доводи не са съобразени с установената фактическа обстановка по случая, противоречат на материалноправните разборедби ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10774/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от адв. Стойков, като процесуален представител на [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №гас за 2015 г., с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК и постановяване на друго, с което да се отмени процесната заповед на началника на РДНСК-ЮИР за премахване на строеж детски басейн”. В съдебното заседание управителят А. М. се явява лично и с адв. Стойков, поддържа се жалбата и се представя допълнително решение на АС-Бургас, за отмяна на заповед, с която е отхвърлена като недопустима жалбата на ЕТ против отказ за узаконяване на строежа. Ответникът: началник на РДНСК – Югоизточен район /ЮИР/, гр. Бургас, чрез пълномощника му – юрк. Грозданов, оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9537/2016 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Б. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването на заповед №г. на началника на РДНСК- Югозападен район – София, с оставено в сила разрешение за строеж №г. на главния архитект на район „Витоша, Столична община, за строеж „Комплексен трансформаторен пост /КТП/, находящ се в УПИ [номер], кв. [номер], м. [П.-Б.] по плана на гр. [населено място], издадено на [фирма]. Решението се счита неправилно и се иска се отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Стефанов, който поддържа жалбата, по съображенията, изложени в нея, с претенция за присъждане на разноските по делото. Прави възражение за прекомерност на разноските на ответника [ЮЛ]. Ответникът – началника на РДНСК- Югозападен район – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 13626/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на И. Д. Д., от гр. [населено място], ул. И. В.” №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с молба за отмяната му като неправилно и с претенция за присъждане на разноски. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна – Началник на РДНСК Югозападен район — София, чрез юрк Сибинова, оспорва жалбата, счита решението правилно и настоява за оставянето му в сила, като подробни съображения се излагат в писмена защита. Юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция не е претендирано. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, намира касационната жалба, подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 ...