съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11433/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на С. Л. И. и Д. П. Г., чрез неговата майка и законна представителка С. И., срещу решение №год., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение, с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата срещу чл. 4, ал. 2, т. 5 Наредба №год. за здравните изисквания към детските градини, издадена от министъра на здравеопазването (обн. ДВ бр. 15/16.02.2007 год., изм. и доп. ДВ бр. 36/10.05.2011 год.). В жалбата се развиват оплаквания за необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се уважи същата, с отмяна на процесната разпоредба. В съдебното заседание жалбата се поддържа от адв. Р., по съображенията, изложени в нея, като се подчертава и че предмет на производството е правото на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9494/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Министъра на вътрешните работи, против решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение, с което е отменена като незаконосъобразна – поради допуснато нарушение по чл. 248 ЗМВР, заповед №год. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител, разузнавач VІ-та степен от 09-то РПУ-СДВР – инспектор И. С. И., считано от датата на връчване на заповедта. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му, по съображенията, изложени в касационната жалба. В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от юрк. У.. Същата поддържа жалбата, като подчертава, че процесуално нарушение при връчването на заповедта не е налице, тъй като процесният болничен лист не е бил представен на работодателя, приобщен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8351/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Министъра на вътрешните работи, против решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение, с което е отменена като незаконосъобразна – поради допуснати процесуални нарушения и противоречие с материалния закон, заповед №год., издадена на основание чл. 245, ал. 1, т. 4 ЗМВР, за прекратяване на служебното правоотношение с комисар М. Г. Т., зам. директор І-ва степен и началник отдел „Противодействие на престъпността при ОД на МВР П., категория „Б”, по собствено желание. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му, по съображенията, изложени в касационната жалба. В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от юрк. У.. Същата поддържа жалбата, като подчертава, че процесуално нарушение не е налице, тъй като п Ответната страна – ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9727/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. П. К., от [населено място], против решение №год., постановено от тричленен състав при пето отделение на Върховния административен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й срещу заповед №г. и заповед №г. на министъра на здравеопазването, обективирали съответно отказ на [фирма] за издаване на разрешение за извършване на търговия на дребно с лекарствени продукти в аптека и прекратяване на разрешение №год. за откриване на аптека в [населено място] и заличаването му от регистъра на издадените разрешения. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответната страна – Министър на здравеопазването, чрез юрк. Г., оспорва жалбата, счита я неоснователна, по съображения, изложени в писмени бележки. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12625/2011 Производството по делото е по чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба за отмяна, подадена от Р. Г. С. от [населено място], на основание чл. 239, т. т. 2 и 3 АПК, на влезлите в сила определения №год. по адм. дело №год. на Върховния административен съд,(ВАС), на определение от 31.03.2011 год. по адм. дело №год. на Административен съд София-град,(АССГ), на определение №год. на ВАС по адм. дело №год., седмо отделение и на определение №3505/22.10.2010 год. по адм. дело №6012/2010 год. на АССГ. В съдебното заседание молителят се явява лично, поддържа молбата за отмяна, по изложените в нея съображения и тези по становището от 09.11.2011 год. Доводите, развити в подадените на 15.11.2011 год. и на 18.11.2011 год. молби не следва да бъдат обсъждани, като подадени след приключването на заседанието по делото. Ответната по молбата страна – Председателят на Българска академия на науките, ...