съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 15343/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. И. К. от [населено място], срещу решение №год., постановено Административен съд – Перник по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед №год. на Зам. началника на ДНСК, за премахване на незаконен строеж “разширяване на тераса на ап.3, [жилищен адрес] @@99681@ [населено място]. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява. От пълномощника й адв. А. е постъпила писмена защита, с доводи, че извършените дейности не представляват строеж, за да са налице приетите от административния орган и съда нарушения на закона. Ответната страна – Началник на ДНСК, не изпраща представител, не е възразил по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Констатацията, че извършената ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 14414/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на И. А. М. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на Началник сектор Я., при РДНСК Югоизточен район, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, обективирала нареждане за премахване на незаконен строеж: “пристройка за баня и тоалетна с предверие – допълващо застрояване от пета категория, изпълнен без необходимите по ЗУТ строителни книжа, в УПИ VІ-6088, кв. 4 по плана на [населено място]. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. Представя се допълнително скица на поземлен имот №г., с идентификатор 87374.556.251, издадена Служба по геодезия, картография и кадастър – [населено място]. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 15776/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образявано е по касационна жалба Карамфила В. С. от [населено място], против решение от 15.07.2010 год., постановено по адм. дело №градски съд за 2005 год., с което е отхвърлена жалбата й против заповед №год. на Зам. началника на ДНСК, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж, представляващ затваряне на съществуваща тераса и и изграждане на втора тераса на първия етаж в двуетажна жилищна сграда, изпълнен в УПИ ІV, кв. 8 по плана на кв. С., [населено място], [улица]. Решението се счита неправилно, незаконосъобразно, немотивирано, издадено в нарушение на административнопроизводствените правила и в несъответствие с целта на закона, с оглед които твърдения се претендира отмяната му. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответните страни – физически лица, редовно призовани, не се явяват и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9905/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на И. С. К. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело 4003/2009 год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год., издадена Началника на СРДНСК, на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж: “магазин за компютърна техника, аксесоари и офис”, намиращ се в съществуваща жилищна сграда в УПИ ІV-4, кв. 206, м. “Центъра по плана на [населено място], [улица], р-н “В.” – СО, като бъдат възстановени разпределението и предназначението на съществуващия апартамент, съгласно проектите заснемане на съществуващото положение от 30.03.2001 год. С с оплаквания за неправилност на съдебния акт, се претендира отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява, жалбата се поддържа от адв. Ц., по съображенията, подробно изложени в нея. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9050/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба П. И. У. от [населено място], против решението от 10.05.2010 год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-М., (сега Началник-сектор “М.”-РДНСК Северозападен район, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж гараж, изпълнен в имот с идентификатор 44238.279.19, землище на [населено място], без необходимите строителни книжа. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. От ответните страни Л. П. Н. се представлява от съпруга си Г. А. Н.. Постъпило е и писмено възражение от Л. П. М. и Л. П. Н., против касационната жалба – решението се счита обосновано и законосъобразно, иска се оставянето му в сила. Представя се по делото заповед №г. на кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9918/2010 Производството е по чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба от [фирма] – Б., [фирма] – С. и [фирма] – С., за отмяна на влязлото в законна сила Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Бургас, с което е отменена заповед №год. на Зам. началника на ДНСК-С., за премахване на незаконен строеж “Представителна сграда, ресторан, бистро, офиси, студиа и апартаменти, със сградни ВиК отклонения”, изпълнен от [фирма] – Б., в УПИ ІІ, кв. 71 по плана на к. к. “Слънчев бряг – изток”, общ. Н., като се преведе в съответствие с предвижданията на действащия ПУП-ПРЗ, одобрен със заповед №год. на кмета на община-Н.. Твърди се в молбата, подадена на основание чл. 246, ал. 1, вр. чл. 245, ал. 1 АПК, че дружествата – молители не са били конституирани като страна по посоченото дело и по този начин им е отнета възможността да ...