съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1742/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от адв. В. С., като пълномощник на Религиозна институция “Свидетелите на Й. в България”, срещу решение №год., постановено Административен съд – Варна по адм. дело №год., което се счита неправилно, недопустимо и нищожно, постановено при съществени нарушения на процесуалния и материалния закон. В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от адв. А. К. и адв. Д. Е. Калайтзис, от АК – А., участващ в процеса съгласно решение на Висшия адвокатски съвет №год. и чрез преводач А. А.. Поддържа се жалбата, по изложените в нея и в писмени бележки съображения, представят се писмени доказателства по опис. От ответните страни – К. Д. У., Г. С. С. и Н. Г. Б. се явява лично само К. Д. У.. И тримата се представляват от адв. Р. С., която оспорва жалбата, счита я недопустима, тъй като в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6036/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. Ж. К. – П., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлено като неоснователно, направеното от нея оспорване на заповед №год. на Началника на РДНСК – К., с отменени инвестиционен проект №год. на Главния архитект на община-К. и разрешение за строеж №год. на Началник-отдел “УС” при община-К., относно строеж “спортна зала за тихи игри”, в УПИ І-7239, кв. 164 по плана на [населено място], с възложител М. Ж.. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му, с отмяна на заповедта, или делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява, жалбата се поддържа от адв. К. – преупълномощен по делото, по съображения, изложени в нея и подробни писмени бележки. Сочи се, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5284/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби от пълномощник на Кмета на община – К. и от пълномощник на Дена М. Б. и М. Н. Б., против решение №год., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отменена като незаконосъобразна, заповед №год. на Кмета на община – К., с нареждане да се учреди допълнително право на строеж само на Дена М. Б. върху 248.44 кв. м Р., за построяване на триетажна жилищна сграда с магазини върху имот – частна общинска собственост, УПИ ІV-1246, кв. 34 по плана на [населено място]. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационната жалба на Кмета на община – К. се поддържа от адв. Г., по изложените в нея и писмени бележки съображения. Касационните жалбоподатели Дена М. Б. и М. Н. Б., редовно призовани, не се явяват и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5275/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Г. С. В. от [населено място], против решението от 09.12.2009 год., постановено Софийски градски съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу писмо №год. на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, с отказ да се произнесе, като по-горестоящ орган, по отказа на Управителния съвет на К. ОК-В., по молбата му за признаване на пълна проектантска правоспособност и регистриране в регистъра по чл. 6, т. 1 Закона за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране (ЗКАИИП). В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна – Министър на регионалното развитие и благоустройството, се представлява от юрк. Б., която оспорва жалбата, като неоснователна и недоказана. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба – решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5260/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Г. С. А. от [населено място], общ. В., против решение №год., постановено Административен съд – Варна по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-В.. С последната, поради недопустимост, е отхвърлена жалбата й против Разрешение №год. на Главния архитект на [община], за строеж на едноетажна жилищна сграда в УПИ І-241, кв. 2 по плана на [населено място], издадено на името на М. М. Й. (Менюре М. Х.). Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответната страна – М. М. Й., редовно призована, не се явява и не се представлява. За Началника на РДНСК – В., юрк. С., оспорва жалбата. Решението се счита обосновано и законосъобразно и настоява да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5511/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Е. А. Д. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд София-град по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на Началника на СРДНСК, за премахване на незаконен строеж “надстройка над покривна конструкция към ателие №града, находяща се в УПИ ХХІІ-24,25, кв. 137 по плана на [населено място], м. ГГЦ-Зона Б-3, [улица]-108. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна – О. М. И., редовно призована, не се явява и не се представлява, не е възразила по жалбата. Ответната страна – Началник на Столична РДНСК, се представлява от юрк. С., която оспорва жалбата, моли да бъде оставена без уважение, като неоснователна, предвид безспорно установяващото се от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4692/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба К. Д. Т. и Е. С. Т. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Благоевград по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-Б., за премахване на незаконен строеж двуетажна битова сграда, находящ се в УПИ І и УПИ ІІІ, бивш стопански двор “Поручик М.”, м. “Долна валта, землище [населено място], общ. С., собственост на касаторите и В. Д. П.. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание жалбата се поддържа от адв. Ц., по изложените в нея съображения. Подчертава се, че имотът е закупен през 1994 г., със съществуващата на място сграда, като по-късно, през 1996 г. част от сградите са преустроени в работилница, гараж и др. и има подадени книжа, а някои вече ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3808/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] [населено място], срещу решение №год., постановено Административен съд – Плевен по адм. дело №г., с което е отменена като незаконосъобразна заповед на кмета на [населено място] №г., издадена на основание чл. 194, ал. 1, вр. с ал. 3, 4 и 5 ЗУТ, с разрешен на дружеството свободен достъп през имот в кв.124В, п-ли І, ІІ и ІІІ, с пл. №гласно приложената схема за временна организация на движението – за временно депо за съхранение на строителни материали и за осъществяване на СМР на обекта “търговска сграда, за срок до завършването на строежа. Съдебният акт се счита неправилен, претендира се отмяната му. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в ...