съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11230/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Д. А. Н. от [населено място], в качеството му на [фирма]- В., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-В., за премахване на незаконен строеж: “масивна ограда с дължина около 20м.”, разположена на уличната регулационна линия на УПИ V-7,8, кв. 130 по плана на 7-ми м. р-н на [населено място], [улица], изпълнена в съсобствен имот, без разрешение за строеж и без становище на инженер-конструктор с указания за изпълнението. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В срока по чл. 232 АПК възражения по касационната жалба не са постъпили. В съдебното заседание същата се поддържа от адв. Г., поддържащ твърдението за засконност на оградата – същата е изпълнена в изпълнение на предписание на проектанта, която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10288/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на И. М. Р. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на Началник сектор “СК” при РДНСК-Х., издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж жилищна сграда, реализиран от него в югозападната част на ПИ №града, собственост на А. Ю. М.. С доводи за неправилност, се иска отмяна на решението. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответните по жалбата страни – А. Ю. М. и Началник на РДНСК – Х., не са депозирали възражения по касационната жалба в срока по чл. 232 АПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Съдът е постановил обжалвания съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11425/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представляван от М. Л. Г., срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против заповед №год. на Зам. кмета на [община], за премахване на павилион за продажба на пакетирани захарни изделия, с площ от 10.50 кв. м., поставен върху общински терен, на [улица]и [улица]. С доводи за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК, се претендира отмяната му. Ответникът – Кмет на община – Б., не е възразил по жалбата в срока по чл. 232 АПК. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовени, не се явяват и представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Решението се счита обосновано е и законосъобразно, а ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8052/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощници на Рая В. Вампирска, С. Б. П., М. Б. П. и С. Б. П., срещу решение от 22.08.2008 год. на Софийски градски съд, АК, постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Рая Вампирска от [населено място], против заповед №год. на кмета на СО-район “В.”, за одобряване, на основание пар. 6, ал. 1 и 6 ЗУТ, вр. чл. 86 ППЗТСУ /отм./, е одобрено попълване на кадастралния план с нов имот, пл. №граници на имот пл. №гласно приложената скица-проект към заповедта. В съдебното заседание първата касационна жалбоподателка не се явява и не се представлява, за останалите жалбата се поддържа от адв. Г., по изложените в нея съображения. Въпреки предоставената възможност, писмени бележки не са депозирани по делото. Ответните страни – физически лица и кмета на Столична община, район “В.”, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8569/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на В. Г. В. от [населено място], против решение №год., постановено от Окръжен съд – Варна по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началник РДНСК-В., издадена на основание чл. 156 ЗУТ, за отмяна на разрешение за строеж №год. на Главния архитект на община – В., за строеж: “В и К отклонение за семеен хотел и ресторант в УПИ ХІ-1475” по плана на в. з. “Т.”, [населено място]. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От ответника – Началник на РДНСК – В. не е депозирано възражение в срока по чл. 232 АПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8038/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Началника на ДНСК, срещу решение №год., постановено Административен съд София-град по адм. дело №год., с което е отменена като незаконосъобразна заповед №год. на Зам. началника на ДНСК, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж “офис-сграда с подземен гараж, кафе-сладкарница и 2 броя амбулатории за И.-стоматологична, находящ се в УПИ V-563, кв. 223 по плана на м. “Л.-І-ва част”, [населено място], поради несъответствия с предвижданията на ПУП. Решението се счита необосновано и неправилно, поради нарушаване на материални разпоредби и процесуални правила, настоява се за отмяната му изцяло, включително и в частта му за присъдените разноски. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от юрк. Ц., по съображенията подробно изложени в нея. Настоява се, в случай че решението бъде потвърдено, деловодните разноски, присъдени на първа инстанция в полза на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7894/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Ж. Ж. от [населено място], срещу решение №год., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началник отдел “ТСК- Ч.”-В., издадена на основание чл. 178, ал. 5, вр. чл. 222, ал. 1, т. 6 ЗУТ, обективирала забрана за ползването на невъведен в експлоатация по законоустановения ред строеж “шивашко ателие – промяна на предназначение от жилище, находящо се в ПИ 1408, 8-ми микрорайон [населено място], [улица], на първи етаж в пристройка, застроена на калкан с жилищна сграда. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна, със законните последици. Акцентува се на факта, че към момента на постановяване на решението – 16.03.2009 год., за имота има издадено удостоверение №год. за промяна предназначението на ...