съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 15734/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби от пълномощник на Етажна собственост “Св. Г.” – С. и от такъв на Началника на ДНСК-С., срещу решение №год., постановено Административен съд София-град по адм. дело №год., с което е отменена, по жалба на възложителя С. Х. Я., заповед №год. на Зам. началника на ДНСК-С., за спиране изпълнението на строеж ” основан ремонт на бизнес-клуб- Журналист”, находящ се в УПИ І-І, кв. 361, м. “Буката по пл. на [населено място], [улица], район “Т.”. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационните жалбоподатели – Етажна собственост “Св. Г.” – С. и М. К., А. Ч. и П. Ч. не се явяват, представляват се от адв. И., която поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Претендират се и направените по делото разноски. Началникът на ДНСК, не се явява и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3530/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на Столична РДНСК – С., против решение №год., постановено Административен съд София-град, с което са отменени, по жалба на РПК “М.”- С., заповед №год. на Началника на СРДНСК и становище №год. на Главния архитект на район “М.”- СО и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне по искането за узаконяване на “магазин за авточасти и бистро”. За разноски по делото е осъдена ДНСК – С.. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание жалбата се поддържа от юрк. Р., по съображенията изложени в нея. Ответната страна – Председателят на РПК “М.” – С., чрез адв. Я., моли да се остави касационната жалба без уважение, като неоснователна. Решението е обосновано и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4118/2009 Производството по делото е по чл. 229 и чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба на А. С. М. и К. З. А., и двете от [населено място], както и по касационни жалби на [фирма] – Х. и Кмета на община – Х., против решение №год., постановено Административен съд – Хасково по адм. дело №год., което, в съответните му части се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание страните не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че и трите жалби са подадени в законоустановения срок от надлежни страни, а касационните са преценени и като основателни – атакуваното решение следва да се отмени в частта му, с която е отменена атакуваната виза за проектиране и производството по делото се прекрати. Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Жалбите, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4069/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. Р. Й. и Н. Й. Х., и двамата от [населено място], против решение №год., постановано по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, АО, с което е оставена без уважение жалбата, с искане за допълване на решение №год. по адм. дело №год. В съдебното заседание касационните жалбоподатели не се явяват и не се представляват, представени са писмени бележки, с доводи за неизяснени обстоятелствасъществуващи проблеми и нарушения, които тегнат между собствениците в селищното образование “Пчелина, с които се иска допълването на решението, както и да се дадат указания, които да допринесат за установяване на справедливи вещноправни отношения между тях. Възражение по касационната жалба от ответните страни – К. Д. А. – К. и председателят на Общински съвет – В., не е постъпило. Представителят на Върховната административна прокуратура обосновава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 15120/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Началника на ДНСК – С., против решение №год., постановено Административен съд – Враца, по адм. дело №год., с което са отменени заповед №год. и №год., издадени от Зам. началника на ДНСК, на основание чл. 225, ал. 1 и чл. 178, ал. 5 ЗУТ, касаещи строеж “Базова станция на Вивател”, изпълнен от [фирма] в ПИ №249 Картата на възстановената собственост, м. “Г.”, землище на [населено място], общ. В.. Решението се счита недопустимо, тъй като не е постановено от компетентния съд, съобразно чл. 215, ал. 1 ЗУТ, в редакцията му към датата на издаване на процесните заповеди – АС София-град, с оглед седалището на административния орган – ДНСК. Алтернативно се навеждат оплаквания и за неправилност на съдебния акт. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се представлява. Ответната страна – БТК [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 14739/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба А. Й. Х. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд София-град по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на Началника на Столична РДНСК, за премахване на незаконен строеж: “приобщен към кухня, остъклен и с увеличена ширина балкон” на ап. №год., без строителни книжа и съгласие на съседите. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. От ответните по жалбата страни М. Ж. А. се представлява от адв. В., която оспорва жалбата, по съображенията, изложени в писменото становище, предявява претенция за разноски по делото. За Началника на Столична РДНСК, юрк. С. настоява за отхвърлянето на жалбата като неоснователна. Безспорно е доказано по делото, че е налице незаконен строеж по смисъла на ЗУТ, извършен без разрешение за строеж, одобрени ...