съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3019/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Администротивнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Кмета на [община] – район “Ю.”, против решение №год., постановено Административен съд – [населено място] по адм. дело №год., което се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна – П. Д. П., във възражение по касационната жалба и писмени бележки от пълномощник, развива съображения за правилност на съдебния акт, иска оставянето му в сила, претендира разноски по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заклчение за допустимост и основателност на касационната жалба. Към момента констативният акт, който мотивира заповедта и доказва спазена процедура, е приложен по делото, с което са опровергани мотивите за отмяна на заповедта на процесуално основание. Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1896/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на кмета на [община], срещу решение №год., постановено Административен съд – [населено място] по адм. дело №г. С лаконични доводи за неправилност и необоснованост на решението, се претендира неговата отмяна. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. Ответната страна – [фирма], [населено място], не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, административният съд, в производство по чл. 215, ал. 1 ЗУТ, е отменил заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1088/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби от процесуален представител на ДНСК-С. и от М. Спасунов Б. от [населено място], против решението от 31.10.2007 год., постановено Административен съд – София-град, 37-ми състав, по адм. дело №год., с което е отменена заповед №год. на Зам. началника на ДНСК-С. – за премахване на незаконен строеж “пристройка към жилищна сграда-помещение за парно и каменен зид, изпълнена в УПИ ХІІІ-757, кв. 46 по плана на [населено място], собственост на М. С. П.. Съдебният акт се счита неправилен, настоява се за отмяната му. В съдебното заседание Началникът на ДНСК, редовно призован, не се явява и не се представлява. Вторият касационен жалбоподател – М. Спасунов Б., лично и чрез адв. Г., поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Сочи се, че са налице две противоречия – в първия абзац на съдебния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12234/2007 Производството по делото е по чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби от процесуален представител на ДНСК-С. и от М. С. М. от [населено място], против решението от 16.10.2007 год., постановено по административно дело №год. на Административен съд – София – град, Второ отделение, 29 състав, с което е отменена заповед №год. на Зам. началник на ДНСК, за премахване на незаконен строеж – преустройство на апартамент със застроена площ 52,99 кв. м., чрез приобщаване на съществуваща тераса и пристройка с площ 29.20 кв. м. към ап. 14, находящ се в УПИ І, кв. 11 по плана на[жк]- С., [жилищен адрес] вх. “Г”, собственост на П. Д. Керелезов. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му. В съдебното заседание Началникът на ДНСК, редовно призован, не се явява и не се представлява. В касационната жалба се изтъква, че решението, в частта му, с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12133/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. М. М. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Благоевградският окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед №год. на Началника на ДНСК – С., за премахване на незаконен строеж “Масивна оградна стена, между УПИ І-2222 и УПИ VІІІ-2223, в кв. 83 по плана на [населено място], изпълнен без наличието на необходимите строителни книжа – разрешение за строеж и предвиждане в ПУП. Съдебният акт се счита неправилен, настоява се за отмяната му. Прилагат се допълнителни доказателства досежно изменение на границата между УПИ І и УПИ VІІІ, в кв. 83, решение №год. и предписание с изх. №год. на Кмета на община – С. за изменение на ПУП, като се сочи, че в момента тече процедура по узаконяване на изградената стена. В ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12238/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Началника на ДНСК – С., срещу решението на Административен съд – София – град от 08.10.2007 год., постановено по адм. дело №год., с което е отменена като незаконосъобразна издадената от него заповед №год., за премахване на незаконен строеж – вилна сграда, изпълнен в неурегулиран имот №1485 по кад. лист №Г-22-12-Г и №Г-23-12-Б, м. “Ренов дол”, до яз. “Искър”, р-н “П. – СО, собственост на Й. и С. Х.. Решението се счита неправилно, иска се отмяната му. Сочат се противоречия в направените в него изводи: от една страна съдът е приел, че се касае за строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, изпълнен в район, за който не е изготвен и одобрен ПУП, а от друга – че строежът е допустим по правилата и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12136/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Х. Я. от [населено място], област Х., против решение №г, постановено по адм. дело №год. на Хасковския административен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед №год. на Зам. началника на ДНСК – С.. В нея се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, иска отмяната се му. Сочи се, че решаващият съд не е направил задълбочен анализ на събраните писмени доказателства и е направил погрешни правни изводи. Имотът е придобит на законно правно основание, ведно със стопанска и жилищна сграда, узаконяване на чието преустройство без основание е било отказано, при проведени процедури по промяна на регулационната линия и разпределението на имота съгласно документите за собственост. Липсата на строителни книжа по никакъв начин не опорочавали законното съществуване на къщата. Неправилно съдът е приел и че ...