съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8238/2007 Производството по делото е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. К. М., Г. И. М. и О. Г. М., и тримата от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г, на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата против заповед №г. на Началника на РДНСК-Б. за спиране на всички видове строително-монтажни работи на строеж “пристройка и надстройка на западния калкан на жилищна сграда в УПИ ІХ-784в кв. 49 по плана на [населено място], поради невлязъл в сила ПУП за процесния имот. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Сочи се, че административният орган няма правомощие да прави констатации за невлязъл в сила план, това следва да стори съдът, а и с влязло в сила решение от 01.11.2007 год., постановено по адм. дело №год. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8233/2007 С жалба от 27.05.2004 год., П. Г. В. от [населено място], Пловдивска област, общ. “Р.” е оспорил пред Пловдивския окръжен съд заповед №год. на Началника на РДНСК-П., с която е отказана отмяната на издадения от Главния архитект на община “Р.”- П. отказ за узаконяване №год. на незаконен строеж – сграда от допълващо застрояване в УПИ ІV-877, кв. 52, [населено място], констатирано с акт №год., поради липса на съгласие на съсобственика на имота Неза Й. А.. С решение №год., постановено по адм. дело №год., Пловдивският окръжен съд е обезсилил, като недопустима, заповед №№ДК-22-23/30.04.2004 год. на Началника на РДНСК-П. и е оставил без разглеждане жалбата на В. против нея, приемайки, че производството по узаконяване има преюдициален характер спрямо това за установяване и премахване на незаконен строеж, затова и отказът на Главния архитект не може да се обжалва самостоятелно, а е част от процедурата по констатиране и премахване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8239/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощника на Е. Г. П. от [населено място], срещу решение №год., постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №год. на Изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с която, на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР, са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на [населено място], общ. Р., обл. Б., в частта й за нанесената кадастрална граница между имоти 761-287 и №града в парцел №287 и допълващото застрояване в същия. С касационни оплаквания за неправилност на решението по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му, с уважаване на първоначалната жалба. В съдебното заседание жалбата се поддържа от адв. Мандзурова, по изложените в нея съображения. Сочи се като неправилен изводът, че кадастралните граници са заснети така, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9261/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от пълномощника на Карамфила Г. Ц. – П. и Ч. Г. П. и двамата от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на касаторите против заповед №год. на Началника на РДНСК [населено място], за отмяна на одобрения от Главния архитект на [община] инвестиционен проект за строеж от 26.08.2003 год. и издаденото от същия административен орган разрешение №год., за строеж: “преустройство на стая №1 и №2, находящи се в [жилищен адрес] вх. “А”, ет. 1, в[жк], [населено място]. Решението се преценява незаконосъобразно, претендира се отмяната му. Сочи се, че решаващият състав не е изяснил важни за правилното разрешаване на спора въпроси, отнасящи се до активната легитимация на Виденови, (сезирали Началника на РДНСК), както и дали процесните помещения имат характера ...