съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8237/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Т. Кунгелов от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на Началника на ДНСК-С., за премахване на незаконен строеж, изпълнен в землището на [населено място], обл. Б.. Изложените в нея доводи са за неправилност на съдебния акт. Сочи се, че обектът е изграден в периода 1995-2003 год. и за него има съгласуван проект за ел. захранване, подадено е и в срок заявление по пар. 184, ал. 2 ПЗР ЗУТ за узаконяването му, но административният орган не е спазил законовата процедура. В съдебното заседание жалбата се поддържа лично Кунгелов, по изложените в нея и писмена защита съображения. Началникът на ДНСК – С., чрез юрк. Т., настоява решението, като правилно, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8236/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от пълномощника на Байрям Л. З. от [населено място], общ. Г., Б. област, против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с молба за отмяната му като неправилно. В съдебното заседание жалбата се поддържа от адв. Ю., по изложените в нея и писмени бележки съображения. Ответникът – Началник на ДНСК-С., чрез юрк. Шалдупова, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – кмет на [община], не се представлява, не е взел становище по жалбата. Участващият в заседанието прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, касационна жалба основателна, по следните съображения: С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8234/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба К. И. П. и Д. Ж. П. и двамата от [населено място], подадена чрез пълномощника им адв. Р. – ВАК, срещу решение №год., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №год. на Началника на РДНСК – [населено място], за спиране изпълнението на строеж: ограда, намираща се в УПИ ІІІ – 17, кв. 6 по плана на [населено място]. Колево, общ. Вълчи дол, обл. В., изграждана без строителни книжа. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му. Сочи се необоснованост на извода, че има извършен нов строеж на ограда – осъществява се ремонт, за който не се изисква разрешение за строеж или инвестиционен проект от инженер-конструктор, тъй като в двора е имало изградена ограда. Освен това неправилно е съставен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6807/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. Н. В. и Л. Н. К. от [населено място], против решение №год., постановено Варненски административен съд по адм. дело №год., с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год. на Началника на Служба по кадастъра [населено място], за одобряване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на землище [населено място], общ. А., одобрена със заповед №год. за имоти с идентификатори 58445.501.121 и 58445.501.122. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му – самият законов текст сочи, че измененията на кадастралните карти са по чл. 53 ЗКИР, а мотивите за същото се съдържат в текста на заповедта. В съдебното заседание касаторите не се явяват и представляват. Ответната страна – М. М., чрез адв. С., оспорва жалбата, настоява решението, като правилно, да се остави в сила. В ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6760/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Кмета на община – Горна О., срещу решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год., изменена със заповед №год. на кмета на община-Горна О., касаеща учредяване на право да се прокара канализационно отклонение през УПИ ІХ-1403,1405, кв. 214 гр. Г. О., собствен на Д. Д. Л., за свързване на двуетажна жилищна сграда в УПИ V-1399, кв. 214, собственост на И. и П. Гайдарови, в уличната канализация по [улица]. С твърдения за неправилност се претендира отмяна на решението, сочи се, че заключението на вещото лице по делото е непълно и необективно и като такова не би следвало да се кредитира от съда, чрез него не е констатирано наличието на по-целесъобразно решение за прокарването на отклонението, освен през имота ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6361/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от “Мини открит въгледобив- [населено място], срещу решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, жалбата в частта й, насочена срещу протокол №год. на Комисия по чл. 210 ЗУТ, като е прекратено производството по делото, а в останалата й част същата е отхвърлена, като неоснователна – досежно твърдяната незаконосъобразност на заповед №год. на кмета на община-П., касаеща учредяване на право да се прокара довеждащ водопровод-отклонение от общата мрежа на техническата инфраструктура, през неурегулиран поземлен имот №96 КВС в землището на [населено място], [населено място], м. “Чокладиновец”, общ. П.. С твърдения за неправилност се претендира отмяна на решението, с произтичащите от това последици. В съдебното заседание страните не се представляват, възражение от ответника не е постъпило. Представителят ...