съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8111/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителите Г. Ф. и А. Г., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Зам. началника на ДНСК-С., за забрана ползването и достъпа на строеж “Цех за преработка на пластмаси”, намиращ се в УПИ ІV-О., кв. 235 по плана на [населено място]. С подробно изложени оплаквания за неправилност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се претендира отмяната на съдебния акт. В съдебното заседание касаторът Г. Ф. поддържа жалбата, представя допълнителни доказателства и писмено становище в нейна подкрепа. Ответната страна не се представлява, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура обосновава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6820/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Ц. Х. Д. от [населено място], срещу решението от 10.04.2007 год. на Софийски окръжен съд, ГО, по адм. дело №год., в частта му, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу отказа на кмета на община – П. за попълване на кадастралната карта с реституиран имот, обективиран в писмо №год. Оспорва се приетата от съда некомпетентност на кмета по пар. 6, ал. 6 ЗУТ /отм./, след като при непълноти и грешки, всяко едно попълване или изменение се извършва със заявление до кмета на общината и със заповед, подписана от него. Акцентува се и че искането е отправяно многократно и с решение №год. ВАС е дал указания за прилагане на процедурата по чл. 86а ППЗТСУ /отм./ В съдебното зеседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8677/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Т. Х. П. от [населено място], обл. М., срещу решението от 13.07.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Монтана, с което е отхвърлена, като неоснователна, подадената от него жалба против заповед №год. на Началника на РДНСК-М.. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Сочи се, че недопустимо административният орган е отменил предходната си заповед – за спиране ползването на невъведен в експлоатация обект дърводелска работилница, след като същата е влязла в законна сила. Издаденото удостоверение за търпимост не касае посочения обект, а жилищна сграда с пристройка, което съдът не е съобразил и с това е допуснал нарушение на материалния закон. В съдебното заседание касаторът, редовно и своевременно призован, не се явява и представлява. Ответникът С. Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6821/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от процесуален представител, упълномощен от кмета на община – В., против решение №год. на Врачанския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отменена като незаконосъобразна издадената от него, на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ заповед №г., за премахване на жилищна сграда и пристройка в имот 1444, кв. 67 по плана на [населено място], преценени, поради естествено износване, като опасни за живота и здравето на хората, застрашени от самосрутване, които не могат да се поправят или заздравят. В касационната жалба се твърди неправилност на решението, сочи се като изпълнена процедурата по уведомяването на собствениците, експертизата се счита необоснована, тъй като описаното не отговаря на действителното състояние на сградите. В съдебното заседание касаторът не се явява и представлява. От ответните страни – само Г. П. и Я. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7126/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба А. И. С., Н. С. Б. и Б. И. Т., подадена чрез адв. М. П., АК – П., срещу решение №год., постановено от Окръжен съд – Благоевград, по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата им срещу заповед №год. на Началника на ДНСК – С., за премахване, на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, на незаконен строеж двуетажна жилищна сграда, изпълнена А. Ив. С., в съсобствен УПИ ІV-33, кв. 3, по плана на [населено място], общ. С.. Изложените касационни доводи са за неправилност и необоснованост на решението, като се претендира отмяната му и произнасяне по съществото на спора, с уважаване на първоначалната жалба. Сочи се, че съдът не е установил обективната истина, отказал е процесуални искания на страните, не е съобразил най-важното обстоятелство – че е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5104/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Б. А. П. от [населено място], против решението на Великотърновския окръжен съд, постановено на 13.03.2007год. по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК- гр. В. Т., обективирала разрешаване строителството на “каменен ограден зид с височина 2.20 м., покрит с турски керемиди”, за ограждане на имот пл. №гр. В. Т., съгласно издадено разрешение за строеж №год. на Главния архитект на община – В. Т.. Решението се преценява неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила. Сочи се, че нарушенията при изграждането на спорната ограда са установени от вещото лице по делото и в този смисъл е недопустимо обжалваната заповед да бъде приета за законосъобразна. Иска се от настоящата инстанция да отмени съдебния акт и върне делото за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4659/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Д. Д., от [населено място], срещу решение №г., по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място], като в нея се развиват най-общо оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Сочи, че жалбата й срещу акта за узаконяване не е недопустима, тъй като освен, че е притежател на право на строеж, е станала и собственик на съседния парцел. Иска се решението да се отмени и се постанови друго по същество, с което се уважи жалбата й срещу решението на н-ка на РДНСК [населено място]. От ответните по касационната жалба страни е постъпило възражение от С. Т. Г., а Началникът на РДНСК не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага същата ...