съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5517/2006 Производството по делото е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба от [фирма], представлявано от управителя Г. С., против отказ №год. на председателя на Държавна агенция за метрология и технически надзор /ДАМТН/, за издаване на лиценз за осъществяване на технически надзор на съоръжения с повишена опасност, като се настоява за отмяната му. Актът, /неименован-обективиран в писмо изх. №г./, се счита немотивиран и издаден в противоречие с чл. 34, ал. 8 Закона за техническите изисквания към продуктите /ЗТИП/. Сочи се, че дружеството отговаря на изискванията на закона и така направеният отказ е неоснователен – като правоприемник на [фирма] клон В., което е имало издадена лицензия рег. №го лице, със запетая, което няма данни да е оправомощавано за това. В съдебното заседание страните, редовно призовани, не изпращат представители. От ответника, чрез гл. юрк. М., е депозирано писмено становище, с доводи за неоснователност на жалбата, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6526/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба А. В. В. от [населено място], против решението на Софийски градски съд, АО, ІІІа състав, постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като недоказана и неоснователна, жалбата й против заповед №год. на Директора на НСГП, за освобождаването й от служба. Решението се счита неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, постановено в противоречие с доказателствата по делото. Прави се искане ответникът да бъде задължен да представи личното кадрово досие на В.. Твърди се, че за извършените от нея нарушения са й били наложени отделни наказания и без да има след това друго нарушение, тези наказания са сумирани и тя е освободена от длъжност, т. е. за нарушенията, за които вече е наказана, тя още веднъж е получила наказание, под формата на освобождаване от длъжност. Освен това ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6097/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Е. Й. П. от [населено място], против заповед на министъра на вътрешните работи №год., с която, на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и ал. 2, вр. чл. 204, ал. 2, т. 4 ППЗМВР и чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР, за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина, му е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е освободен от служба като дознател към ІІ РПУ при СДВР. Заповедта се счита незаконосъобразна, като постановена в противоречие с материалноправни разпоредби, несъответстваща на целта на закона, а правните и фактически доводи не отговарят на обективната истина и не са подкрепени и доказани в хода на извършената проверка. Посоченотото основание – чл. 239 ППЗМВР е неотносимо в случая. В съдебното заседание жалбата се поддържа лично и чрез адв. К., по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6715/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от надлежно упълномощен процесуален представител на директора на Дирекция “Миграция” – МВР, срещу решението от 15.05.2006 год., постановено от състав на Софийски градски съд /СГС/ по адм. дело №год., с което е прогласена нищожността на заповед №год. на директора на Дирекция “Миграция” МВР, за принудително настаняване на П. Ликунда, гражданин на К., в ДВНПЛ-СДВР, на основание чл. 44, ал. 6 и 8 Закона за чужденците в Република България и е оставено без уважение искането на жалбоподателя за допускане на предварително изпълнение на решението. За да приеме административния акт за нищожен, съдът е изложил съображения за издаването му от некомпетентен орган, в противоречие с изискването на чл. 15, ал. 2, т. 6 З. – заповедта е подписана от ст. л-т М. С., без данни за надлежни пълномощия да изпълнява длъжността ...