съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 679/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба П. М. П., жив. в [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на Първо РПУ-П., за отказ от издаване на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие. Оплакванията са за неправилност на съдебния акт. Релевират се доводи за допуснато противоречие с материалния закон, изложени са подробни възражения във връзка с действителната необходимост от носене на оръжие. Иска се обжалваното решение да бъде отменено и бъде уважена подадена жалба. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, поддържа исканията си за отмяна на отказа, подчертава, че работи като кантонер и е застрашен от действията на живеещите в околността роми. Конституираните като ответните страни – началник на Първо РПУ П. и Р. – П., редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5713/2005 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 34б ал. 3 Закона за нотариусите и нотариалната дейност / ЗННД /. Образувано е по жалба на Съвета на нотариусите при Нотариалната камара на РБългария, срещу заповед №година на министъра на правосъдието за преместване на нотариус М. П. Д. – с район на действие [населено място], в района на Районен съд [населено място]. Изложените доводи са за незаконосъобразност, поради което се настоява за отмяната й. В съдебното заседание жалбоподателят не изпраща представител. Ответникът – министър на правосъдието, чрез юрк. Г., взима становище за недоказаност и неоснователност на жалбата. Подробните съображения са конкретизирани в писмени бележки. Заинтересованата страна – М. П. Д., чрез адв. Б., оспорва жалбата, моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна, по съображения изложени в писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата – заповедта е незаконосъобразна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10724/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от началника на Направление „Български документи за самоличност” – ДНСП – С., против решението на Софийски градски съд, постановено на 01.07.2005 год. по адм. дело №год., с което е прогласена нищожността на заповед №год., за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 5 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/, на Мерал А. Ч. от [населено място]. За да постанови този резултат, ІІІ-ти д състав на СГС е приел некомпетентност на издателя, тъй като съгласно чл. 78, ал. 1 ЗБДС, заповедите по чл. 76 от същия закон се налагат от министъра на вътрешните работи, или от упълномощено от него лице. С встъпването на друго лице на длъжността, тези права следва отново изрично да се делегират, с оглед преценката на новия министър. И след като доказателства за компетентността ...