съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8203/2005 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Ц. Ц. Ф. и В. Ц. Н. от [населено място], общ. Брегово, обл. В., срещу заповед №г. на областния управител на област В., с което е отказано отпускане на еднократно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Жалбоподателките твърдят, че неправилно им се отказва изплащане на обезщетение, в качеството им на наследници на репресирания им баща – Ц. С. В.. Иска се отказът на областния управител на бъда отменен и не същия се укаже разглеждане на молбата по същество, с присъждане на полагащото им се обезщетение. В съдебното заседание жалбата се поддържа лично от Ц. Ф., останалите страни, редовно призовани, не се явяват и представляват. Ответникът – областен управител на област В., не е изразил становище по жалбата. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8199/2005 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Ц. К. К. и Л. М. П. от [населено място], срещу заповед №г. на зам. областния управител на област С., /подписана съгласно заповед №г./, с която е отказано отпускане на еднократно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Жалбоподателите твърдят, че неправилно им се отказва изплащане на обезщетение, в качеството им на наследници на репресирания им съпруг и баща – М. П. К.. Иска се отказът на областния управител да бъда отменен и не същия се укаже ново разглеждане и уважаване на молбата. В съдебното заседание страните, редовно призовани, не се явяват и представляват. Ответникът – областен управител на област С., е изразил становище за неоснователност на жалбата, в придружително писмо №г., подписано от зам. областен управител, съгласно изрична заповед. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9214/2005 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на И. Г. Х. от [населено място], В. Г. К. от [населено място], общ. С. и А. Г. Х. от [населено място], Б. област, срещу заповед №г. на областния управител на област Б., с която им е отказано отпускане на еднократно обезщетение за претърпени вреди по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Жалбоподателите твърдят, че неправилно им се отказва изплащане на обезщетение, в качеството им на наследници на баща им Г. Х. П./Д./. Иска се отказът на областния управител на бъда отменен и на същия се укаже ново разглеждане на подадените молби по същество, с присъждане на обезщетение за изтърпяното насилствено интерниране на баща им в [населено място], С., през периода 01.08.1950г.-11.10.1953 год. В съдебното заседание от жалбоподателите се явява лично и поддържа жалбата А. Г. Х., ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6210/2005 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на С. К. Г. от [населено място], общ. Брегово, обл. В., срещу заповед №г. на областния управител на област В., с което е отказано отпускане на еднократно обезщетение за претърпени вреди по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Твърди, че неправилно му се отказва изплащане на обезщетение, в качеството му на лично репресиран. Иска се отказът на областния управител на бъда отменен и не същия се укаже ново разглеждане на молбата по същество, тъй като, видно от решение №год. на Регионалната комисия за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица действително му е признато правото на обезщетение, но до настоящия момент нито е определен размерът му, нито е изплатено такова. В съдебното заседание страните, редовно призовани, не се явяват и представляват. Ответникът – областен управител на област ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6209/2005 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на С. Д. С. от [населено място], общ. Т., срещу решение №г. на областния управител на област Т., с което е отказано отпускане на еднократно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Твърди, че неправилно й се отказва изплащане на обезщетение, в качеството й на наследник на репресирания й баща – Д. Л. Д.. Иска се отказът на областния управител на бъда отменен и не същия се укаже разглеждане на молбата по същество. В съдебното заседание страните, редовно призовани, не се явяват и представляват. Ответникът – областен управител на област Т., не е изразил становище по жалбата. Представителят на върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, обжалваното решение се преценява законосъобразно. Върховният административен съд, в настоящия си състав при ...