съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4282/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. А. К. от [населено място], срещу решението от 03.12.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на направление “Български документи за самоличност” (ННБДС) – ДНСП, за отказ за издаването/отнемането на издадените паспорти или заместващите ги документи. Твърди се, че решението е неправилно – решаващият състав без основание е приел, че удостоверението №год., издадено ТДД-П., че К. няма данъчни задължения към държавата, не може да мотивира извода, че е отпаднало основанието за налагане на административната мярка. Не е нужно сезирането на административния орган, след като той е страна в настоящето производство. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4280/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност – ЗБДС. Образувано е по касационна жалба от адв. С. Б., АК – С., в качеството му на пълномощник на В. П. Л., срещу решение №г., постановено от Ямболския окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата против заповед №год. на директора на Р. – Я. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 ЗБДС – издаване на документ за задгранично пътуване. Поддържа се оплакване за неправилност на решението, тъй като съдът се е произнесъл само по критериите на чл. 41, ал. 3 З., без да обсъди доводите за тежкото материално положение на жалбоподателката, заплатила вече наложената й с присъдата глоба. Самият отказ, не се спори, че е законосъобразен, че Л. действително ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3564/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от адв. Р. Д., АК – В., като пълномощник на А. Влашов А., против решение №г., постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена, като неоснователна и недоказана, жалбата му против заповед №г. на директора Р. – В., за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и освобождаване от служба в МВР, поради допуснато тежко нарушение на служебната дисциплина – употреба на алкохол по време на дежурство и неизпълнение на заповед. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му, с възстановяване на касатора на заеманата преди уволнението длъжност и присъждане на направените по делото разноски в двете му съдебни инстанции. Касационните основания не са конкретизирани според изискванията на чл. 218б ГПК, но от съдържанието на жалбата личи оплакване за необоснованост и нарушение на процесуалните правила. В съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3562/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба Г. Ж. Д. от [населено място], против решение №год., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Директора на Р. [населено място], за налагане на ограничителна мярка на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС – отказ за издаване на документ за задгранично пътуване, до реабилитирането му. Касационната жалба не съдържа конкретизация на твърдяните касационни основания за отмяна на решението, не сочи пороците му, а преповтаря оплакванията пред решаващия съд. Твърди неправилност на съдебния акт, тъй като с него се нарушава признатото му от Конституцията право на труд и с оглед това, се иска от настоящата инстанция обжалваното решение да бъде отменено, а жалбата срещу заповедта – уважена, като му се разреши издаването на задграничен и моряшки ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2812/2005 Производството по делото е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от юрисконсулта на поделение 22160, надлежно упълномощен от командира на под. 22180 [населено място], да представлява същото по настоящето дело на ВАС. Касаторът поддържа становище за неправилност на решение №год., постановено Старозагорския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год. на командира на поделение №говора за кадрова военна служба на редник Д. В. К. – снайперист в управленито на 3 механизирана рота в под. 22180, считано от 23.01.2004 год. Твърди, че ангажираните по делото доказателства са обсъждани едностранчиво, извън границите на направените искания и заявения в жалбата петитум, че при наличието на пет идентични казуса, мотивите на съда за отмяна на заповедите за освобождаване са противоречиви и се разминават съществено. Сочи, че изводът за неизтекъл срок на договора не кореспондира със ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2402/2005 Производството по делото е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от юрисконсулта на поделение 22160, упълномощен от командира на висшестоящото поделение – 22160, да представлява под. 22180 [населено място], по настоящето дело на ВАС. Касаторът поддържа становище за неправилност на решение №год., постановено Старозагорския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год. на командира на поделение №говора за кадрова военна служба на редник Д. Р. П. – гранатометчик във 2 механизирано отделение на 1 механизиран взвод в 1 механизирана рота на под. 22180, считано от 23.01.2004 год. Твърди, че ангажираните по делото доказателства са обсъждани едностранчиво, извън границите на направените искания и заявения в жалбата петитум, че при наличието на пет идентични казуса, мотивите на съда за отмяна на заповедите за освобождаване са противоречиви и се разминават съществено. Сочи, че изводът ...