Анотация
Предмет на делото
Искане за отмяна на решение на Върховния административен съд, с което се оставя в сила решение №5/29.03.2022 г., постановено по адм. дело №396/2021 г. по описа на Административен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата на Т. Павлова срещу решение №242 от 10.04.2019 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), в частта му с която на основание чл. 65, т. 5 ЗЗДискр (Закона за защита от дискриминация) е установено, че „Водоснабдяване и канализация” („ВиК“) ООД, Русе не е осъществило нарушение на чл. 4, чл. 13, чл. 14, чл. 16, чл. 17 и пар. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДискр.
Въпрос
Относно превратното използване на института за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ
Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА
СТЕФКА КЕМАЛОВА
ЕМИЛ ДИМИТРОВ
БРАНИМИРА МИТУШЕВА
при секретар Светла Панева и с участието
на прокурора изслуша докладваното
от председателя Георги Колев
по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на Т. Павлова от гр. Русе, чрез адвокат Чобанова за отмяна на решение №******г. по адм. дело №******г. на Върховен административен съд, с което е оставено в сила решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд Русе.
Молителят е посочил като основание чл. 239, т. 1 АПК – наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото.
Ответникът– Комисия за защита от дискриминация (КЗД) чрез процесуалния си ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Петчленен състав - II колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.