Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на Министерство на външните работи (МВнР) срещу решение на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на МВнР срещу решение на ръководителя на Отговорния орган на фонд „Вътрешна сигурност“, с което му е определена финансова корекция в размер на 25 % от допустимите разходи по договори за нередности и нарушения на Закона за обществените поръчки и свързани директиви на Европейския парламент и на Съвета.
Въпроси
Какви са процесуалните и материалноправни изисквания за валидно издаване на втори административен акт при наличие на влязло в сила съдебно решение, отменящо първоначалния административен акт?
Следва ли неясно формулирано изискване в обществена поръчка автоматично да се квалифицира като ограничително и в нарушение на принципите на конкуренция по ЗОП?
Кога възложителят е длъжен да удължи сроковете за подаване на оферти при изменение на условията на обществена поръчка и как се преценява дали промените са съществени по смисъла на чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Министерство на външните работи (МВнР) срещу Решение №******г. на Административен съд София – град по адм. дело №******г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на МВнР срещу Решение №******г. на ръководителя на Отговорния орган (ОО) на фонд „Вътрешна сигурност“ (ФВС), с което му е определена финансова корекция в размер на 25 % от допустимите разходи по Договор №******г. и Договор №89-ОП-И/2021 от 08.10.2021 г., и двата с изпълнител „Ай Би Ес България“ ЕООД, за нередности за нарушения ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.