Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1565/2003 Производството е образувано по жалба К. Йетиш С. срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателят не е доволен от обжалвания административен акт и моли съда да го отмени като незаконосъобразен и да върне преписката с указание за продължаване срока на хуманитарна закрила. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията за бежанците при Министерския съвет съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М., счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като извърши проверка на обжалваното решение и обсъди представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съгласно чл. 188, ал. 1 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5165/2003 Производството е образувано по жалба К. Чукс, гражданин на Н., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакувания административен акт поради противоречието му с материалния закон и с административнопроцесуалните правила, отменително основание по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят поддържа, че неправилно административният орган е приел, че не отговаря на условията за предоставяне статут на бежанец, предвидени в чл. 2, ал. 1 ЗБ /отм./, без да изложи мотиви за сигурността на Н. в разрез с изискването по чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4871/2003 Производството е образувано по жалба от Ф. Аюби, гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени като твърди, че същото е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправни норми и съществено нарушение на административнопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. В жалбата се излагат доводи, че са налице предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут. Поддържа се, че административният орган не е посочил мотиви за отпадане на основанията за предоставяне на закрила. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение и обсъди представените по делото доказателства поотделно и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6106/2003 Производството по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. Мъхоян – гражданин на Република А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет – отказ за предоставяне на статут на бежанец. В жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в във връзка с чл. 2, ал. 1 и чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./ – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят моли постановеното от първоинстанционния съд решение да бъде отменено на основание чл. 40, ал. 1 и 2 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 7981/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Вагинак Джъгарян – гражданин на Република А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет – отказ за предоставяне на статут на бежанец. В жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в във връзка с чл. 2, ал. 1 и чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./ – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят моли постановеното от първоинстанционния съд решение да бъде отменено на основание чл. 40, ал. 1 и 2 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4384/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба Аманула Х., гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от атакуваното решение и моли съда да го отмени с твърдения за незаконосъобразност на същото поради постановяването му при неспазване на материалноправната норма на чл. 9 ЗУБ, както и съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в липса на произнасяне за сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато, отменително основание по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка на обжалвания индивидуален административен акт и обсъди ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6165/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба Васима Хотаки, гражданка на А., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховен административен съд – Трето отделение. Поддържа се незаконосъобразност поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалноправни норми – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Върховният административен съд – Трето отделение е отхвърлил жалбата на Васима Хотаки, гражданка на А., срещу решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 5295/2003 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците/ЗУБ/. Образувано е по жалба на Т. Алекян, гражданка на А., против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати от съда нарушения на производствените правила, отменителни основания по чл. 12 ЗВАС. Държавната агенция за бежанците не се представлява и не взема становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че при постановяване на решението административния орган е спазил материалния закон и установените за това правила, поради което подадената срещу решението жалба следва да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е допустивма. По същество е ОСНОВАТЕЛНА. Производството пред административния орган е отпочнало по молба на Т. Алекян от 03.12.2002 г. за предоставянето й статут на бежанец. На ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 8008/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Самвелян – лично и като законен представител на малолетната му дъщеря Лиана Самвелян, срещу решение №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата му за предоставяне статут на бежанец срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. В жалба се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в във връзка с чл. 11 ЗВАС във връзка с чл. 2, ал. 1 ЗБ /отм./ – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Жалбоподателят иска отмяна на цитираното по-горе решение на основание чл. 40 ЗВАС и твърди, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че административният орган е изпълнил задължението си ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8825/2002 Производството е образувано по жалба от Фардин Рахими, гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от атакувания административен акт и моли съда да отмени същия с твърдения за незаконосъобразност поради противоречие с материалноправни норми, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изложените от страните становища и извърши проверка на обжалвания индивидуален административен акт, приема от фактическа и правна страна следното: Жалбата е допустима като подадена в срок, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Видно от съдържащите се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form