Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5301/2003 Производството е по пар. 4 ЗУБ, вр. чл. 68 ЗБ /отм./. Образувано е по жалба А. А. Ж., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания административен акт като незаконосъобразен поради постановяването му в нарушение на материалноправни норми и на административнопроизводствени правила, отменително основание по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 ЗБ /отм./ и поради липса на условия по чл. 2, ал. 1 ЗБ /отм./ председателят на Агенция за бежанците при МС е отказал ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4418/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалба от М. Х. садики – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателя излага съображения, че обжалваното решение е постановено при противоречие с материалноправни разпоредби и при допуснато нарушение на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС, поради което прави искане за отмяна на неправилното решение на председателя на Д.. Ответника по жалба Държавната агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. изразява становище за неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена. Върховният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Татяна Хинова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4872/2003 Производството по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС вр. чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на М. Цаава, гражданка на Г., срещу Решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет с твърдения за незаконосъобразност. Ответникът – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че решението е правилно и законосъобразно, а подадената срещу него жалба е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в 14-дневния срок по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция за бежанците при МС на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 във вр. чл. 8 и чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5293/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за върховния административен съд/ЗВАС/ във връзка с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /отм./, образувано по жалба Есмат И. А., гражданин на И., срещу Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, поради противоречие с материално-правни разпоредби на Закона за бежанците/отм./, както и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед на изложените съображения се прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответника по жалбата Д., чрез процесуалния си представител твърди, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, поради което подадената жалба като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба и предлага да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, в настоящия състав на трето отделение, счете че жалбата е подадена в срока по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Татяна Хинова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5152/2003 Съдебното производство по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 87 вр. чл. 78 Закона за убежището и бежанците е образувано по жалба на Баруар Т. Р., гражданин на И., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно, като административният орган неправилно е прекратил производството за предоставяне статут на бежанец, без да са били налице условията на чл. 15, т. 5 ЗУБ. Жалбоподателят изтъква, че при написването на молбата до Д. при МС му е бил осигурен преводач от арабски език, а не от кюрдски, какъвто същият владее. Иска отмяна на обжалвания административен акт. Ответната страна, Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. В. твърди, че обжалваното решение на Д. е законосъобразно – кандидатът е оттеглил по собствена воля подадената до административния орган молба за предоставяне статут на бежанец, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5156/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба Г. Р. – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени, с твърдения за незаконосъобразност на същото поради нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Поддържа, че неправилно административният орган е приел, че в А. са настъпили положителни промени, които не налагат продължаване срока на закрила. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията за бежанците при Министерския съвет съгласно пар. 3 от преходните и заключителните разпоредби на ЗУБ), чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4869/2003 Производството по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 75, ал. 1, т. 4 и чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на Алемсехай Белай Гебрекидан – гражданка на Е., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателката твърди, че обжалваният административен акт е постановен при нарушения на материалния закон и административнопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че решението е правилно и законосъобразно, а подадената срещу него жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в 14-дневния срок по чл. 87 ЗУБ и е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Иванова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8724/2002 Съдебното производство по чл. 66, ал. 1 ЗБ /отм./ във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС е образувано по жалба на Х. М. Ал Шейх – гражданин на Л., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно като постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител юрк. В. заема становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и законосъобразно и жалбата срещу него е неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид заетите становища и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4876/2003 Производството по чл. 66 ЗБ / /отм./ / е образувано по жалба на Ж. Ж. Саханян, арменец по народност, гражданин на Л., срещу решение №година на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министреския съвет, с доводи, че при постановяването му са нарушени административнопроизводствените правила и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението отговаря на законните изисквания и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, поради липса на предпоставките по чл. 2, ал. 1 и на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 ЗБ / /отм./ /, във връзка с пар. 4 ПЗР ЗУБ, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4875/2003 Производството по чл. 66 ЗБ / /отм./ / е образувано по жалба на М. А. Х. С., палестинец, гражданин на Й., срещу решение №година на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министреския съвет, с доводи, че е незаконосъобразно поради нарушение на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила и затова следва да бъде отменено и преписката върната на административния орган за ново произнасяне. Ответникът не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението отговаря на законните изисквания и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, поради липса на предпоставките по чл. 2, ал. 1 и на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 ЗБ / /отм./ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form