Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5923/2003 Производството е образувано по жалба от Б. Сарвари, гражданин на А., срещу решение 233/01.04.2003 г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение е нищожно като се твърди, че административният орган не е следвало да се произнесе относно продължаване на хуманитарната закрила предвид отмяната на този институт, а бил длъжен да разгледа възможностите за предоставяне на хуманитарен статут по реда на ЗУБ. Алтернативно се поддържа, че издаденият административен акт е незаконосъобразен поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, изразяващи се в липса на произнасяне относно сигурността на страната и представляващи отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2395/2003 Производството е образувано по жалба Г. Наби Шарифи, гражданин на А., срещу решение 6864/17.12.2002 г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да отмени същото с твърдения за незаконосъобразност поради противоречието му с материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. В жалбата се развиват оплаквания, че незаконосъобразно административният орган не е продължил срока на хуманитарна закрила. Поддържа се, че обжалваният акт е немотивиран, с което е нарушен чл. 15 З.. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно & 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3336/2003 Производството е по чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба от М. Окенуа, гражданин на Н., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да отмени същото в частта, с която е отказано предоставянето статут на бежанец като излага доводи, че липсва произнасяне относно сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато, което е съществено нарушение на процесуалните правила и се явява отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и обсъди представените по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8481/2003 Производството по реда на чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на Сахраб Базари, гражданин на И., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят релевира доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в допуснати от административния орган нарушения на материалния и процесуалния закон. Иска отмяна на решението. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че административният орган е постановил правилен и законосъобразен акт и жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция за бежанците на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5157/2003 Производството е образувано по жалба С. Йегиазарова, гражданка на А., срещу решение 162/25.03.2003 г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради допуснато нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Жалбоподателката поддържа, че се нуждае от закрила в България. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените по делото доказателства съгласно чл. 188, ал. 1 ГПК, приема за установено ор фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в срок от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8573/2003 Производството по реда на чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на Фунги Р. Мартиал, гражданин на К., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС в частта, с която му е отказано предоставянето на хуманитарен статут. Жалбоподателят релевира доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в допуснати от административния орган нарушения на материалния и процесуалния закон. Иска отмяна на решението в обжалваната част. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. оспорва жалбата и излага съображения за нейната неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че административният орган е постановил правилен и законосъобразен акт и жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, ...