Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 3275/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. С. И. от [населено място] и О. Д. И. от [населено място], срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на ВАС, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата на касаторите срещу заповед №г. и заповед №г на областния управител на област М., с които са оставени без уважение като неоснователни и недопустими исканията им за еднократно парично обезщетение по реда на Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица (ЗПГРРЛ) и Наредбата за прилагане по чл. 4 ЗПГРРЛ. Ответникът по касационната жалба, областен управител на област с административен център – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав – първа колегия, като ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4192/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс(АПК). Образувано е по жалбата на Т. М. К., [населено място], против решение №год. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата и срещу решение №год. на Комисията за защита на личните данни. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради постановяването му в противоречие с материалния закон, допуснати нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Твърди се, че съдът не е съобразил доказателствата относно начина на исканата информация и нейното предоставяне. Направените изводи не кореспондират с доказателствата по делото и са неправилни Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и произнасяне по съществото на спора. Ответникът- Комисията за защита на личните данни, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3355/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. С. от [населено място] против решение №г., с което е отхвърлена жалбата и против Заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която и е отказано правото на еднократно обезщетение за претърпени неимуществени вреди като внучка на репресираното лице Руси Г. И. (б. ж. на [населено място] ). В жалбата се поддържат доводи, че решението е неправилно като постановено в нарушение на закона. Твърди се, че след смъртта на майка си, която е дъщеря на И. тя е една от наследниците и неправилно се тълкува и прилага закона. Освен това се излагат подробни житейски и емоционални доводи, като се иска отмяна на решението. Ответникът – Областен управител на област Т., редовно призован, не се представлява. ...