Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4673/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е пред 5-членен състав на Върховния административен съд по касационна жалба на пълномощника на И. П. К., адв. А. Я. от САК срещу решение №г. по адм. д. №г. на състав на пето отделение на ВАС, с което в производство по чл. 4 ЗПГРРЛ е отхвърлена жалбата му за присъждане на еднократно парично обезщетение на основание чл. 2 ЗПГРРЛ. Касаторът счита, че единият вид обезщетение – това по чл. 9 ЗПГРРЛ, а именно месечна добавка към пенсията му, каквото на него е присъдено и еднократното обезщетение по чл. 2 от с. закон са различна възможност за обезщетение и няма законова пречка да се присъди всяко едно от тях, след като той има качеството на репресирано лице. Счита, че изводът на съда в обратен смисъл е неправилен и моли решението да се отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4678/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Т. А. Н. – областен управител на област с административен център [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответниците по делото в писмено становище молят да се остави в сила решението на тричленния състав на ВАС. Твърдят, че не са получили обезщетение като наследници на П. С. за претърпяната от него репресия “изселване. Твърдят още, че са получили обезщетение за репресия “изселване на лично основание и такова като наследници на П. С. за задържането му в ТВО “Р.”. Освен това поддържат доводи, че така платеното им обезщетение е недостатъчно. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5855/2007 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба КОМИСИЯ ЗАдв ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ, [населено място], чрез процесуалния си представител М. Т. И. – К., против Решение №г. на Върховния административен съд – П. отделение, постановено по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението е недопустимо, тъй като е постановено по недопустима поради просрочие жалба, както и неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. По подробно развити съображения моли същото да бъде обезсилено и производството по делото прекратено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В открито съдебно заседание поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. От ответната страна Ц. Н. М. от [населено място] е постъпило писмено възражение, в което се моли жалбата да бъде оставена без уважение и ...