Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2625/2007 Съдебното производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Национална служба “Полиция” – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение. Поддържат се доводи за неправилност на решението като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и поради необоснованост. Иска се неговата отмяна и решаването му по същество. Ответникът по касационната жалба – Раиса Ф., счита същата за неоснователна, още повече, че междувременно е получила разрешение за постоянно пребиваване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – състав на трето отделение, намери, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С обжалваното съдебно решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11266/2006 Производството е по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Образувано по жалба на Д. Р. А. от [населено място], област Б. срещу заповед №г. на областен управител на област Б.. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149, ал. 1 АПК. С обжалваната заповед, областният управител отказал да уважи искането на жалбоподателя, за изплащане на еднократно обезщетение, съгласно чл. 4 Закона за изменение и допълнение на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Отказа е постановен на две основания – искането за обезщетение е постъпило на 13.07.2006 г., т. е. след изтичане на преклузивния срок 09.04.2006 г. и, че от данните събрани по преписката на Д. Р. А. му е било изплатено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3947/2007 Производството е пореда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от М. Базгар гражданин на Авганистан срещу решение от 30.01.2007 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на СДВР. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и допуснато нарушение на материалния закон. Поискано е да бъде отменено на основание – чл. 209, т3 АПК. Столична дирекция “Полиция” – С., в писмено становище счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд е установил, че с обжалваната заповед е отложено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2222/2007 Производството е по реда на чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на В. В. лично и от неговия пълномощник адв. Е. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд Велико Търново. В касационната жалба се поддържа, че решението е постановено необосновано и неправилно. Жалбоподателят В. лично твърди, че ако бъде върнат в А. ще бъде върнат в А. ще бъде предаден на военен съд и съществува реална опасност за смъртна присъда. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното съдебно решение, окръжният съд отхвърлил жалбата на В. В. срещу две заповеди – №г. и №г. на директора на ОДП Велико Т.. С първата заповед, административния орган на основание чл. 41 Закона ...