Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 11850/2006 Съдебното производство е по реда на чл. 5, ал. 4 Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица /ЗПГРРЛ/ във вр. с пар. 4, ал. 1 ПР на АПК. Образувано е по жалба на Д. И. Д., против заповед №г. на областния управител на област К., с която му е отказано изплащането на еднократно обезщетение по реда на ЗПГРРЛ като неправилна с искане да се отмени. Ответната страна – областният управител на област К. чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Върховният административен съд, трето отделение след като прецени писмените доказателства в приложената административна преписка приема за установени следните фактически обстоятелства: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС/отм./ от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Жалбоподателят е подал до областния управител на област К. искане вх. №г. за изплащане на еднократно парично обезщетение, съгласно ЗПГРРЛ като наследник на баща си ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2999/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба /неправилно наименована като жалба/ на Л. Меликян, гражданка на Република А., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІІ състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта на жалбата, намира че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211 АПК. С обжалваното решение окръжният съд отхвърлил жалбата на касаторката срещу Заповед №г. на директора на Р.-П., с която на осн. чл. 40, ал. 1, т. 4 ЗЧРБ е отнето правото й на постоянно пребиваване в РБългария. Прието е, че брака й с българския гражданин В. П. В. е прекратен със съдебно решение от 28.02.2000 г., преди изтичането на пет години от сключването му, а тя е получила постоянно пребиваване в България на осн. чл. 25, ал. 2 ЗЧРБ, две години ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2189/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалнния кодекс (АПК) във връзка с чл. 44, ал. 1 и 6 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба от юрисконсулт П. Г. Т., пълномощник на Директора на Национална служба “Полиция”, МВР-С. против решение от 27 ноември 2006 година по адм. д.№година на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ Б състав. В жалбата се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Принудителното настаняване в ДВНПЛ при СДВР не може да бъде ограничено във времето тъй като лицето не притежава документи за самоличност и пасаван за извеждането му извън границите на РБи следва поради това да остане в дома за чужденци. Ответникът по жалбата – Абдулхаким М. Зейтуни не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за основателна, а решението неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2613/2007 Производството е по чл. 229 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието чрез пълномощика му юрисконсулт Л. К. против решение от 06.12.2006 г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ в състав, с което е отменена заповед №г. на държавен експерт в дирекция “Българско гражданство” при МП. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение. Ответната страна – У. А. В. не е изразила становище по частната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира същата за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: Предмет на разглеждане пред СГС е била заповед №г. на държавен експерт в дирекция “Българско гражданство” при МП, с която е отказано образуването на ...