Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4303/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. отАдминистративнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция “Полиция гр. В. чрез процесуалния си представител юрисконсулт К., против Решение №г. на Варненския окръжен съд, постановено по адм. дело N`2003/2006 г., с което е отменена негова Заповед №г. за принудително настаняване на чужденец в дом за временно настаняване. Твърди се, че решението е неправилно, постановено в нарушение на процесуалния закон и е необосновано. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу атакуваната заповед бъде отхвърлена. Ответникът – не се явява и не се представлява. В писмено становище поддържа доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Жалбата е подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5433/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Маели Зарин К. против Решение №г. на Варненски окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на зам. Директора на НС “Полиция ” т. и. вр ид. Директор ОДП – В. за налагане на принудителна административна мярка – принудително отвеждане до граница и забрана за влизане в Република България на жалбоподателя, гражданин на И., за срок от десет години. Твърди се, че решението е неправилно постановено при неправилно прилагане на материалния закон и процесуалните норми – отменителни основания по чл. 209, т. 3 отАПК. Иска се отмяна му и постановяване на друго, с което жалбата да бъде уважена. Ответникът Областна дирекция “Полиция” [населено място], редовно призована, не се представлява и не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3932/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на областна дирекция “Полиция” – В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, Адм. отделение, 1 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на директора на ОДП – В., с която на основание чл. 44, ал. 6 и ал. 8 ЗЧРБ е разпоредено лицето А. Т., гражданин на А. принудително да се настани в ДВНПЛ-В.. Прието е, че в заповедта не са изложени фактическите и правни основания за издаването й, което възпрепятства защитата на жалбоподателя. Въпреки това, съдът обсъдил причините по ал. 6 на чл. 44 ЗЧРБ, че органът издал заповедта за принудително отвеждане до границата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 6886/2007 Съдебното производство е по реда на чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по подадена жалба Д. Суренович Оганезов – гражданин на Г., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт като постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Ответникът по жалбата – Държавната агенция за бежанците, прави искане за оставянето й без уважение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 87 ЗУБ, намира същата за допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение председателят на ...