Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11981/2006 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по жалба на Р. З. Ф. от [населено място], срещу Заповед №г. на областен управител на област С., с която е постановен отказ от искането за присъждане на еднократно обезщетение по ЗПГРРЛ, като наследница на Х. С. Рахемова. В жалбата се поддържа, че жалбоподателката и нейните братя и сестри са получили обезщетение по 25000 лв. през 1994 г., но на лично основание за това, че заедно с родителите си са били изселени. Настоящото искане е направила за присъждане обезщетение за родителите й, като техен наследник, което не са правили до сега. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и от надлежна страна. С обжалваната заповед, областният управител постановил писмен отказ от искането за присъждане на обезщетение по пр. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4297/2007 Производството е образувано на основание чл. 209 и следващите от Административнопроцесуален кодекс(АПК), във връзка с чл. 41, т. 2 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) по касационна жалба на Столична дирекция “Полициа против решение от 30.01.2007 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Д състав. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 209, ал. 1, б. в АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата Ответникът М. Базгар редовно призован не се явява и не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на Софиайския градски съд, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 11, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. С обжалваното решение по жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2616/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на Областна дирекция “Полиция” [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, Адм. колегия, 5 състав. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на директора на ОД “Полиция” П., с която е отнето правото на продължително пребиваване в РБългария на жалбоподателя, на осн. чл. 40, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ. Съдът приел, че към момента на издаване на заповедта жалбоподателят вече не е бил съдружник в [фирма], но е бил съдружник в друга фирма [фирма] със седалище в [населено място], която фирма е регистрирана ...