Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 253/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК/) във връзка с пар. 4 ПЗР АПК и във връзка с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация (ЗПГРРЛ). Подадена е жалба Т. Р. И. от [населено място] срещу заповед №година на областния управител на област П., с която му е отказано изплащане на еднократно обезщетение за претърпени неимуществени вреди по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Ответникът – областен управител на област П. не е взел становище по жалбата. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и представените по делото писмени доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Т. Р. И. е подал искане, вх. №г., до управителя на област с административен център [населено място] за изплащане на еднократно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1810/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 4 ПЗР АПК и чл. 1, ал. 1, т. 14 и ал. 2, чл. 2, ал. 1, т. 10 и чл. 3, ал. 1 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Образувано е по жалба на М. В. Т. от [населено място] и Е. В. Н. от [населено място], против заповед №г. на областния управител на област Б.. Изложени се доводи за незаконосъобразност на заповедта и се иска отмяната й. Ответникът не е изразил становище. За да се произнесе, настоящият състав на Върховния административен съд съобрази следното: Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна. Производството пред административния орган е започнало с искане №год. от жалбоподателбите като наследниците на В. А. Мечкуевски за изплащане на еднократно обезщетение по реда на ЗПГРРЛ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 840/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 4 ПЗР АПК и чл. 1, ал. 1, т. 3 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Образувано е по жалба на С. С. Д. и И. С. Д. и двамата от [населено място] против заповед №г. на областния управител на област П.. Изложени се възражения срещу размера на определеното обезщетение от 240 лева, което жалбоподателите считат за недостатъчно. Ответникът не е изразил становище. За да се произнесе, настоящият състав на Върховния административен съд съобрази следното: Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е основателна. С процесната заповед лицата са признати за правоимащи по смисъла на ЗПГРРЛ поради това, че баща им – С. Д. Т., п. 22.08.1969г., е бил репресиран по политически причини чрез въдворяване в ТВО Б., Д. за период от 11 месеца ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 921/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 4 ПЗР на на АПК и чл. 5 Закона за полотическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Образувано е по жалба на Х. Т. Х. от [населено място] против заповед №г. на областния управител на област С.. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отхвърлено искането на Х. Т. Х. за изплащане на еднократно обезщетение по реда на Наредбата за прилагане на чл. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /Наредбата/. Прието е, че молителят не попада в кръга на лицата имащи право на еднократно обезщетение, изчерпателно изброени в чл. 2 Наредбата. Недоволен, Х. обжалва, като твърди, че решението е незаконосъобразно и иска отмяната му. Ответната страна – областният управител на област С., в писменото си становище по жалбата счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 479/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Образувано по жалба на К. Г. М. от [населено място] срещу заповед №г. на областен управител на област П., с която му е отказано изплащането на еднократно парично обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по реда на ЗПГРРЛ. Ответната страна областен управител на област П. не взе становище по жалбата. Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд след като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, прие следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и процесуално е допустима за разглеждане. Жалбоподателят К. Г. М. е сезирал областния управител на област П. с искане рег. №г. за заплащане на еднократно парично обезщетение за претърпяна от него репресия по присъда по чл. 234, ал. 2 НК за нетрудови ...