всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8572/2003 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ и е образувано по жалба на М. К. Тарахоми Ордакани, гражданин на И., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в допуснати от административния орган съществени нарушения на материалния закон. Иска отмяна на решението, защото извода, че не са налице основанията на чл. 9 ЗУБ са необосновани. Твърди, че в И. го заплашва затвор, мъчително и унизително отношение без да е извършил престъпление, а само поради дейността му като привърженик на промонархическата партия,”Салтанат талиб. Бил е осъден на 7 години затвор, след което избягал. Неоснователно не е дадена вяра на бежанската история, констатациите в административното решение не отговарят на положението в И.. Произнасянето относно сигурността на страната на произход не отговаря на информацията за И., а страната не е включена в списъка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3313/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за върховния административен съд и чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на К. Х. Кълънч – гражданин на Турция, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че административния акт е постановен при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и на материалните разпоредби на закона. С оглед изложените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, жалбоподателят прави искане за неговата отмяна. Ответникът по жалбата Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител, изразява становище на неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взе предвид заетите становища и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в преклузивния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10609/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд и чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на М. Моради – гражданка на И., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че администра- тивният акт противоречи на материалноправни разпоредби и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед изложените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, жалбоподате- лят прави искане за неговата отмяна. Ответникът по жалбата – Държавна агенция за бежанци- те, чрез процесуалния си представител изразява становище на неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и анализира събраните доказа- телства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2259/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. с чл. 38, ал. 5 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Н. осигурителен институт (НОИ), [улица] е обжалвал Решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), с което на основание чл. 38, ал. 3 ЗЗЛД, му е указано да предостави достъп на адвокат С. Р. до личните данни на Р. К. С., като в 7-дн. срок издаде удостоверение относно осигурителния доход и работодателя на лицето. В жалбата и представените писмени бележки се поддържа, че описаното решение е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон и установените административно-производствени правила. Твърди се, че НОИ в качеството му на администратор на лични данни по смисъла на чл. 3 ЗЗЛД, не е участвувал в производството пред комисията, т. к. отказът е разгледан в закрито заседание, с което са нарушени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5284/2003 Производството е по чл. 12, ал. 1, т. 3 и 4 Закона за върховния административен съд и чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на Д. Г. – гражданин на Н., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се твърди, че административният акт е постановен при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила – чл. 15, ал. 1 и ал. 2, т. 3 З.. С оглед изложените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение жалбоподателят прави искане за неговата отмяна. Ответникът по жалбата – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващият в производството прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8603/2003 Производството е по чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на Ф. А., гражднин на А., против Решение №г. на председателя на Държавната агенциа за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на същото като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Председателят на Д. при МС не се представлява и не взема становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението е съобразено с изискванията на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Жалбата е подадена в 14-дневния срок по чл. 87 ЗУБ и е допустима. По същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението предмет на жалбата председателят на Д. при МС на основание чл. 16, т. 9 ЗУБ е прекратил образуваното пред него производство за продължаване срока на хуманитарен статут на жалбоподателя Ф. А.. Съображенията му за това са, че с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8588/2003 Производството е по чл. 12 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от Рахманула Рахими, гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят е останал недоволен от обжалваното решение и моли съда да го обяви за нищожно като твърди, че същото се отнася до несъществуващ в правния мир статут. Алтернативно моли съдът да отмени решението като незаконосъобразно поради противоречието му с материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС и да върне делото като преписка на административния орган със задължи-телни указания. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3335/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба З. Х. – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Поддържа се незаконосъобразност на обжалваното решение поради постановяването му при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при противоречие с материалноправни норми – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Моли се съдът да отмени решението. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет – чрез процесуалния си представител, намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като обсъди представените по делото доказателства съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ГПК, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателят на Държавната агенция за бежанците при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 10755/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. Р., гражданин на А., срещу решение №г. по адм. дело №г. постановено по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му за предоставяне на хуманитарен статут, срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на постановеното решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторът твърди, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че А. е сигурна страна на произход и с оглед настъпилите положителни промени, икономиката на страната се развива, а ситуацията е спокойна и стабилна. Моли, Върховният административен съд на основание чл. 40, ал. 1 и 2 ЗВАС, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 10347/2003 Производството е по чл. 87, във връзка с чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 ЗУБ. Образувано е по жалба на А. Мохамади, гражданин на А., против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на същото, като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 8 и 9 ЗУБ, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Председателя на Д. чрез процесуалният си представител оспорва основателността на жалбата. Счита, че не са налице сочените с нея нарушения на материалния закон. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че срещу жалбоподателя не са провеждани дискриминационни мерки и населствени действия по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, налагащи предоставянето му статут на бежанец или предоставянето на хуманитарна закрила. Жалбоподателят е икономически бежанец, които обстоятелства са извън обхвата на горните разпоредби. По тези ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form